Отправлено ВН 26 июня 2001 г. 15:10 В ответ на: Малая толика примеров отправлено Zizo 26 июня 2001 г. 13:48

Соглашусь почти со всем. Добавлю к этому еще и никудышное, по сравнению с AD, качество документации. Самому гораздо больше AD нравится, хотя работаю и с техасовскими c54xx,c62xx. Но - 62XX,67XX, к примеру, существуют живьем и уже несколько лет, а сейчас и c64xx. TigerSharc же - м.б. опытные образцы/партии и доступны, а полностью по моему нет. 2116X - появились относительно недавно, но все таки они проигрывают на ряде задач наиболее шустрым c62xx,c67xx. Для одной из задач мне пришлось выбрать 5402 по след. соображениям - цена (<10$ в розницу), доступность, достаточное шустродействие - все таки 100 мгц+встроенная программируемая PLL, и очень малое потребление в режиме полной спячки, переводить в которую он к тому же может себя сам. У AD такого тогда (год назад) не было, у мотороллера тоже подходящего не нашел. 2186M по цене и быстродействию сопоставим, но с доступностью (тогда) и потреблением - увы. Собственно для всех задач, где я применял DSP от TI, обоснованием выбора были аналогичные этим "левые" соображения, а не преимущества-недостатки архитектуры. Все таки в технологии TI обгоняет AD и это часто все решает.
А по архитектурам - по моему как лет N-цать назад TI придумал TMS320C10 так и тянет его основные архитектурные особенности для всех фикс., вплоть до c54xx,c55xx. VLIW архитектура у TI (хотя вроде бы он сам ее и придумал) какая-то недоделанная. У LUCENT'а с MOTOROL'ой в их STAR CORE вроде бы получше.
Впрочем у AD тоже ряд недоделок, особенно для 21xx, тоже тянул с 2101.

• Ответ: — Tigran   (06.04.2004 09:32, 204 байт)