Отправлено ВН 02 июля 2001 г. 14:07 В ответ на: Не MIPSом единым...(+) отправлено Zizo 02 июля 2001 г. 11:35

Насчет AD+INTEL в курсе, но для меня слишком поздно, в дальнейшем - конечно.
Цены на AD и TI сопоставимые процессора на самом деле тоже вполне сопоставимы: 5402,2186M(N) ~ 10$, 5409-2185M ~15$. Последний (2185M) покупал в декабре, цена была ~15$. Не думаю, что сейчас дороже. Но факт, что 2186M (тем более N),например, появились несколько позже 5402.
По поводу математики - для меня ее удобство-неудобство никогда не было сколько-нибудь значащим фактором при выборе DSP, главное, чтобы она была, мне почему-то кажется, что так - не только для меня. Категорически согласен с последним - вредностью закладки на один тип (фирму). В этой связи рекомендую взглянуть на Lucent+Motorola STAR CORE, они пишут про 4.8 Giga MAC'ов в секунду (не MIP, как TI для 62,67,64). С доставаемостью правда не в курсе.
Кстати, в журнале "IEEE SIGNAL PROCESSING", март 2000 г, приведено сравнение DSP различных фирм на одной задаче - FIR filter (длина правда не указана) по трем параметрам: количество циклов, время выполнения (мкс), об'ем используемой программной памяти.
Поскольку сравнивались процессора, работающие на разных тактовых - время выполнения не очень показательно. К сожалению в таблице нет TigerSharc, нет и 67xx с 64xx, но есть 6202 (250 MHz, 2000 MIPS), 21065 (60,60), 21160 (100,100), STAR CORE SC140 (300,1800) и PENTIUM 3 (550 MHz). Для 21160 и SC140 -предварительно. Сам выбор процессоров говорит о "компотности" сравнения - fixed и float в одном флаконе. Но, тем не менее, вот результаты (первая цифра - циклы, вторая - память, третья - мкс). SC140 - 183,250,0.6. TMS320C6202 - 347,540,1.4. ADSP21160 - 573,138,5.7. ADSP21065 - 812,120,13.5.
P3 - 1498,179,2.7. По циклам (и по времени тоже) - абсолютный чемпион SC140, опережает 6202 в 2 раза при близких тактовых и производительностях (в MIPS).
P3 на третьем месте по времени, но только за счет высокой тактовой - по циклам на последнем. В то же время 21160 отстает от 6202 по циклам в 1.5 раза, а 21065 в 2.5 раза, тогда как сравнение производительностей (в MIPS) даст совершенно другие цифры.
Отвлекся.Есть еще довольно любопытный зверь - моторольный MPC7400, хотя это и не DSP, но в нем так называемая AltiVec архитектура - возможность работы с векторами длиной 128 бит (либо 16 байт, либо 8 целых, либо 4 float/long) за один присест. Кроме кэша, правда, у него нет встроенной памяти.