Ответ: Серега, ну ты вечно, как скажешь, хоть стой хоть падай ;-)) Благо на стуле сидел ;-) А если учесть еще тормознутость SIMD против VLIW -) то все 0.7 6713'ого получиться ;-) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Серега, ну ты вечно, как скажешь, хоть стой хоть падай ;-)) Благо на стуле сидел ;-) А если учесть еще тормознутость SIMD против VLIW -) то все 0.7 6713'ого получиться ;-)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено Jackal 13 августа 2003 г. 09:36
В ответ на: Хе. Или за 0.9 TMS'а 6713-го. отправлено SM 13 августа 2003 г. 08:40

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не забывай про 4-х тактовый конвейер на плавучке у 67хх - дааалеко не всё на нем пишется оптимально (чтоб хотя-бы 2 плавучие операции за такт). Хотя по целочисленке шарки близко не стояли. Я именно про плавучку. — SM (13.08.2003 10:07, пустое)
Ответ: TMS320DM641 Нуссс, кто на новенького ? 36GMIPS на 8 битных командах ;-) 4800MIPS на 32 битных ;-)) — Jackal (13.08.2003 10:06, пустое)
- Он не плавучий. Не та опера. — SM (13.08.2003 11:48, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа