[an error occurred while processing this directive]
Ну-ну. 1200 флопс. Это еще запрограммируй его на столько! Это вам не шарк с его очень простой системой команд.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
SМ
17 сентября 2003 г. 12:58
В ответ на:
Ответ: Про AD по самодеятельности кроме кряка на VDSP++ ничего не сделать. Цены на камни заоблачные, у TI много реальней .. тот же 5502 за 15$ в розницу при 400MMACS в простом 176-tqfp, аналог тут предлагает блэкфинов с ценами мякго говоря не соФФсем уместными... И жрут они по току дофига. Как бывший фанат AD могу сказать, что среда VDSP++ по сравнению с CCS от TI полное фуфло, которое просто ничего не умеет ;) Спасибо SM'у что наставил меня в свое время на путь истинный ;))))) P.S. А 1200MFLOPS за 24$ в tqfp ;-)) у AD простой шарик который тож tqfp стоит чуть ли не в два раза дороже, жрая больше тока и имея всего-то 198Mflops ;-) А за цены на их эмуляторы, лучше вообще помолчать ;) Spectrum Digital'овский эмулятор на PCI стоит дешевле чем AD'шный на usb ;-)
отправлено Jackal 17 сентября 2003 г. 10:24
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Согласен ;-) но опять же по бенчьмаркам: FFT For N=1024, cycles=14464. 5ns - цикл, итого 72.32мкс ;-)) у шарика если не изменяет память на это уходит 279 мкс. Почти в 4 раза ti отрывает шарика ;) при меньшей цене ;)
—
Jackal
(17.09.2003 15:47,
пустое
)
SHARC 21060 - 40MHz FFT 1024 - 460mkS, а для какой частоты TI вы привели время по FFT. и второе - интересно, производители эти времена пишут только для данных находящихся в on-chip memory, или учитывается, что данные поступают извне, т.е. учитываются ли расходы на обмен с внешними системами (память, другие devic'ы и т.д.) это важно ...
—
vladx
(17.09.2003 16:40,
пустое
)
Ответ: 66 vs 200. Имхо из внутренней. Если из внешней, то этот тормоз шарик, вообще скончается ;) По скорости FFT на одинаковых частотах они показывают примерно одно и тоже, но TI'шное предложение не в пример AD'шному дешевле, быстрей ;)
—
Jackal
(17.09.2003 17:06,
пустое
)
ну например, приведите время FFT для TMS'a 4-х летней давности (на счет сегодняшнего дня сравним позже), внешняя тактовая порядка 40MHz, 32-bit float, учтите расходы на получение каждых 1024-bit извне (у SHARCA их нет) ... и учтите, что у 2106х нет ни SIMD ни VLIW ... на то время 21060 стоил industrial - около 400$ коммерческий гораздо дешевле ... сейчас 2106х вообще копейки стоят ...
—
vladx
(17.09.2003 18:53,
пустое
)
Ответ: У шариков SIMD вообщ-то есть ;) и 544к памяти имхо на 1k float хватает с головой причем и на исходные данные и на результат (для так называемого по словам доу-кост ADSP-21065LKS который меньше 40$ в розницу вообще не найти)
—
Jackal
(19.09.2003 09:24,
пустое
)
Интересно - кому нужны сравнения какой-то давности? Если кого и заинтересует, то только сегодня. А сегодня (+)
—
SМ
(17.09.2003 21:27, 1078 байт)
на счет давности - это к тому, что некорректно сравнивать SHARC'и (которые уже устарели) с новыми линейками TMS. по-этому и хотелось сравнить sharc'и с TMS примерно равных по сроку выпуска (т.е. около 4-х лет назад). ну а сейчас конечно для сравнения надо брать Tiger'ы ... просто я это клоню к тому, что при одинаковой частоте sharc (tiger) будут выигрывать в производительности за счет лучшей (как мне кажется) архитектуры ... и никакой религии ... :)
—
vladx
(17.09.2003 22:29,
пустое
)
Ответ: Устаревшие шарки юзаются до сих пор ... на многих предприятиях, в виду дурной политики аналХ дЭвицес, попробуйти найти у них камень с плавучкой, который будет новым и *QFP корпусе ... вот вот 160/161 ? в BGA, а позволить себе BGA могут не все ;-) А Ti молодцы это понимают, 6713 новый быстрый и в tqfp-208 выпускается тоже ;) А за тигр вообще лучше помолчать, цены у них немножко ... эмм не такие как на тот же 6713 ;-) Да и вообще тигры они восновном для целочисленки юзаются, а тут уж как ниже привел SM, 6414-6416 их вырвут по полной программе ;-) тигра только подумает что ей посчитать надо, а ти уже результат выплюнет ;-)
—
Jackal
(19.09.2003 09:22,
пустое
)
При одинаковой частоте они на разных задачах (+)
—
SМ
(17.09.2003 23:04, 432 байт)
а можно ссылочку на databook'y по какому-нибудь TMS'y 6х, сравнимому с Tiger'ом, ну наверное что-нибудь из последнего ... а то я в TMS'ах не очень ...
—
vladx
(18.09.2003 03:27,
пустое
)
Плавучий
—
SМ
(18.09.2003 09:38,
пустое
,
ссылка
)
Целочисленный (самый мощный)
—
SМ
(18.09.2003 09:40,
пустое
,
ссылка
)
Motor control w/flash
—
SМ
(18.09.2003 09:42,
пустое
,
ссылка
)
большое спасибо ... будет время сравню и напишу ощущения ...
—
vladx
(18.09.2003 13:22,
пустое
)
Не, лучше хардварно скомпилируй один и тот же проект на разных процах и сравни, а то ведь слова стоят не дорого.
—
sdy
(19.09.2003 02:21,
пустое
)
Это такая возня - сохранив оптимальность кода переводить проект с ТИ на АД. Наоборот тоже. Считай писать заново.
—
SМ
(19.09.2003 08:36,
пустое
)
Так-же как и с 2185 на бф
—
SМ
(19.09.2003 08:36,
пустое
)
я бы посоветовал меньше внимание уделыть MFLOPS, MOPS, MIPS, а больше архитектуре процессора, и скорости выполнения "эталонных" алгоритмов: БПФ, БИХ- КИХ- фильтры и т.д. А на счет цены - надо учитывать не общую стоимость, а $/MIPS и т.д.
—
vladx
(17.09.2003 13:59,
пустое
)
я даже придумал новую единицу измерения эффективной цены - бакс/бабочку :))))))
—
vladx
(17.09.2003 17:05,
пустое
)
А я бы измерял в количестве G.723.1 или G.726 каналов/$
—
SМ
(18.09.2003 00:21,
пустое
)
Точно-точно. Itel, мать его, вспоминается...
—
st256
(17.09.2003 14:43,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru