Отправлено st256 26 сентября 2003 г. 16:26 В ответ на: C тобой нормально все! Это у них с мозгами плохо. Особенно если 55 и bf собираются для реального видео пользовать. DM642 и то из за маленького кэша здорово тормозит. Для декодера еще туды сюды, а в кодере ни в какие ворота. Уж если особо поток и качество не волнуют, можно MPEG2 кодеры поставить. Cirrus там IBM до жопы уже наделали. Про декодеры так и речи нет. Для сопливой картинки Toshibu MP4 можно прикрутить. отправлено Пятничный хрен 26 сентября 2003 г. 13:00

...тому, что была задана информационная скорость потока в битах на кадр. Дело в том, что для MPEG принято представление информации в виде дельта-модуляции с опорными кадрами. Поэтому на какой-то кадр информации приходится очень много, на какой-то очень мало. И, строго говоря, это количество информации плавает... Видимо, поэтому MPEG характеризуют битовым потоком в секунду.
Получалось, что товарищ собирается слать сжатые JPEG-ом кадры. Чего я одобрить никак не мог. Но может им этот поток просто сугубо фиолетов?
Вспоминается лет 20-25 тому назад, на одной оборонной фирме списали оборудование. Один мужик выломал от туда болванку платины. И на обычном токарном станке выточил жене кольцо. Жена носить его не стала. Некрасиво.
Меня до сих пор мучает вопрос: а куда девали стружку?

• Если интересует стружка - почитай стандарт.(Пока draft на халяву сливается) Эволюцию от одного к другому. Сейчас и 20 пальцев не хватит, чтоб врубиться. Ой чего туфту несу - DivX - это почти H261.... — Пятничный хрен   (26.09.2003 16:44, пустое)