Отправлено yes 10 октября 2003 г. 13:12 В ответ на: В зависимости от граничных условий тестирования. (+) отправлено Зок Мёдов 10 октября 2003 г. 11:23

• Если на 64 FP эмулировать, то ессесно. PowerPC даже на одном Г инструкцию за такт шлепает. 64 в теории на 720 может 8 окучить. В среднем 3-4. На целых числах не в пользу Altivec. — Пятничный хрен   (10.10.2003 14:29, пустое)
  • вроде есть уже GCC с альтивеком - а в TMS чтобы эти 8 инструкций получить надо сильно постараться — yes   (10.10.2003 17:37, пустое)
    • Так даже не 3-4, которые в среднем получаются, а 2-3 компилером по умолчанию. И то любой MPC745x сделают на целых числах. — Пятничный хрен   (10.10.2003 18:06, пустое)
  • кстати Альфа ДЕКовская еще не умерла, а круче микропроцессора вроде как и не придумали — yes   (10.10.2003 17:33, 264 байт)
    • Там вроде EV7 последний. Но ты купи его сначала. Потом 64 бита. Intrinsity!!! Пока не признанный лидер по производительности... BDTI только отметил. А то, что у него еще 2x 8бит 500MHz порта rapidio, вообще сказка для высокопроизводительных применений. — Пятничный хрен   (10.10.2003 18:00, пустое)
      • Люблю DEC. DEC и UNIX. Но почему-то работаю на Intel под Виндами... :((((((((((((((( — st256   (10.10.2003 19:11, пустое)
        • С мелкософтом больше "веселой" жизни. Ты только подумай - как было бы скучно, если б из однозадачной DOS не пытались сделать мультизадачную ОС да еще и с поддержкой мультипроцессорности. А Intel не тянул за собой x86. Как бы мир мог перевернуться!? Все рынок натворил. теперь вот как физики с Энштейном. И ни туды и ни сюды. Все мелкими шажками. — Пятничный хрен   (10.10.2003 19:31, пустое)
• Ответ: Уже и 64 рвет? Я вот тоже хочу его куда нибудь, да все руки не доходят. — ВН   (10.10.2003 13:23, пустое)