[an error occurred while processing this directive]
По поводу светодиодов - так я с детства всякое морганье не люблю.
И кроме индикатора питания ничего не ставлю, если враги не заставят.
Но сопротивляюсь отчаянно.
ЖКИ и цифр. индикаторы не в счет.
Фигню в программе, если она, фигня, есть, исправлять так или иначе надо.
По поводу отладки. Она, на мой взгляд, состоит из 3-х этапов.
1. Отладка алгоритма. Для этого ни DSP, ни DSP-шная математика вообще не нужны.
2. Проверка каких-то кусков в программной реализации этого алгоритма.
Для этого вполне годится симулятор.
3. Работа DSP с железом, к нему прицепленным. Здесь очень помогает предварительное изучение и DSP (впрочем как и в п.2) и железа.
По поводу подправить регистр и посмотреть реакцию - это метод тыка напоминает. Избегаю.
Посмотреть содержимое памяти после какой-то инструкции конечно интересно. Только уж после выполнения какого-то куска программы, что ли. Пункт 2.
По поводу рисования графиков и т.п. - ну если никакой связи с машиной, кроме jtag-ской, нет, тогда конечно.
Справедливости ради должен сказать, что именно с точки зрения дополн. канала передачи данных, не отладки и прочей тряхомудии, jtag мне тоже интересен. Но, беда, уж очень скромно TI, в частности, пишет о доступе через jtag. Не таскать же повсюду CCS, он не для всяких операционок есть, не говоря уж о прочем.
По малопродуктивности - возражать не буду, опасаясь перехода спора в область измерения разнообразных органов.
E-mail: info@telesys.ru