Отправлено ВН 10 ноября 2003 г. 13:24 В ответ на: Для SM (+) отправлено =L.A.= 10 ноября 2003 г. 11:17

Число периодов в общем не важно. Важно время наблюдения, в течении к-рого имеется сигнал. Т.е. важна энергия сигнала. И полоса сигнал-шумовой смеси вместе с характеристиками шума. В общем случае фильтр должен быть согласован и с сигналом и с шумами, чтобы получить максимум сигнал-шума на выходе, т.е. должен быть Винеровским. Частным случаем которого, при белом шуме, является согласованный. Для него вых. сигнал-шум=энергии сигнала, деленной на спектр. плотность мощности шума.
Для этого частного случая легко все считается.
Частота дискр. вроде говорилось до 10 КГц. Перед АЦП фильтр. Не больше 5 КГц. Для ровного счета - 5. Шум белый в этой полосе.
Время наблюдения - секунда.
Вых. сигнал шум, SNRo=0.5*A^2*T/RMS^2/dF=0.5*A^2*T*dF/RMS^2=SNRi*T*dF. T*dF=10000.
SNRi=0.5*A^2/RMS^2=0.01.
SNRo=100. Вроде бы неплохо и для измерений.
Небелость шума, помехи, изменят фильтр. Но для оценки вполне подойдет вышеприведенная.

• Все это хорошо и правильно — =L.A.=   (10.11.2003 18:03, 45 байт)
  • Ответ: — ВН   (10.11.2003 18:40, 510 байт)
    • Если еще(+) — =L.A.=   (10.11.2003 18:48, 626 байт)
      • Ответ: — ВН   (10.11.2003 19:54, 436 байт)
        • Ответ: (+) — =L.A.=   (10.11.2003 20:04, 566 байт)
          • Ответ: — ВН   (10.11.2003 21:25, 346 байт)
• Так, а кто спорит? — st256   (10.11.2003 15:07, 372 байт)
  • Ответ: Ну если бы — ВН   (10.11.2003 15:31, 302 байт)
    • Самое страшное, что тут уже три мужика вовсю бодаются, а инициатор бодания слился. Это провокация. — st256   (10.11.2003 16:31, пустое)
      • А тут начало дискуссии — =L.A.=   (10.11.2003 18:07, пустое, ссылка)
  • Судя по тому, что было изначально (в аналоговой конфе) - полезных сигналов рядом нет. Есть только шумы и помехи. — SМ   (10.11.2003 15:08, пустое)