[an error occurred while processing this directive]
|
Теперь понял про Q=150.
Вы совершенно правы(http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/65/messages/23976.shtml) - это не шум, а помеха.
Кстати, кто-то упоминал о Гоноровском. Классика - узкополосный сигнал на фоне широкополосного шума (или наоборот). Просто автор не смог ясно объяснить что есть и что нужно...
Основную трудность вижу в неправильно сформулированной задаче (объединение задач обнаружения слабого сигнала на фоне сильной помехи и измерения параметров сигнала).
Насчет времени.
Если использовать классическую фильтрацию, то нужно помнить, что фильтрация есть интегрирование (свертка (С+П) и ИХ). Выделить С и подавить П - значит найти такую ИХ, чтобы свертка С и ИХ дала приблизительно С, а свертка П и ИХ дала много меньше.
И 5 периодов для подавления такой, как у автора помехи - явно мало (шум убрать /проинтегрировать/ можно, а близкую и сильную помеху - нет).
Если использовать методы, альтернативные классической фильтрации, то задержку выходного сигнала подавителя можно существенно уменьшить.
Если мерять амплитуду очищенного сигнала, то много времени тоже не нужно.
Я бы предложил автору вариант, похожий на
http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/65/messages/23983.shtml,
а именно: узкополосный фильтр (или несколько параллельных фильтров, если нужна оценка на нескольких частотах) + квадратурная обработка.
Да, есть задержка сигнала на выходе фильтра относительно входного. Ну и что?
Другим примером разделения задачи на "обнаружение" и "измерение" есть компенсация помехи (если задержка так уж критична).
Из входного сигнала вычитается помеха, предсказанная с помощью инерционного фильтра. Для предсказателя 5 периодов - более чем достаточно (считая, что адаптиция закончилась и весовые коэффициенты установились).
Очень интересный пример описан в гл.12, стр.322 и далее: Уидроу Б., Стирнз С. Адаптивная обработка сигналов: Пер. с англ. / Под ред. В.В.Шахгильдяна. - М.: Радио и связь, 1989. - 440 с.: ил.
E-mail: info@telesys.ru