Отправлено SМ 27 ноября 2003 г. 09:57 В ответ на: Ответ: Это вам в книжки по статистике надо (+) отправлено Vadim Kudryavtsev 27 ноября 2003 г. 07:48

Зачем перемешивать в кучу корреляционные(частотные) свойства и статистические(вероятностные)? Для шума с распределнием вероятности P(y) в каждой точке(выборке) сигнала вероятность получить значение y всегда равно P(y). И как не прореживай, хоть одну точку оставь от всего сигнала, вероятность эта не изменится.

• Ответ: C аргументом согласен. Я был не прав :-) — Vadim Kudryavtsev   (27.11.2003 13:31, пустое)
• Ох... Шумы разные бывают. Например, окрашеные.... — st256   (27.11.2003 10:00, пустое)
  • Окрашенность - это не распределение (+) — SМ   (27.11.2003 10:06, 115 байт)
    • Безусловно. Это кореляция. — st256   (27.11.2003 10:09, пустое)
      • А причем тогда оно к функции распределения, о которой тут речь? — SМ   (27.11.2003 10:13, пустое)
        • Повторюсь. В принципе, распределение амплитуды не является исключительно характеристикой случайных процессов. Ее можно применять и для детерминированых и, что практически важно, для слабослучайных процессов. Поэтому при определенных завязках кореляционных свойств сигнала и частоты дискретизации возможны весьма неприятные вещи. — st256   (27.11.2003 10:28, пустое)
          • А что такое "распределение амплитуды" ? Знаю распределение плотности вероятности, знаю спектр. А такого термина - не знаю. — SМ   (27.11.2003 10:42, пустое)
            • Какая разница, что это такое, если считается оно также (как плотность вероятности). — st256   (27.11.2003 11:51, пустое)