[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Пожалуй, оговорюсь сразу, что в статистической радиотехнике я не Шопенгауэр, так - любитель. Выбор оптимальной формы сигнала - задача не простая, и для ее решения требуется полный набор исходных данных. Вы спрашивали исключительно о измерении скорости (частоты). Измеряется ли что-нибудь еще - непоятно. Какой вал - воды? Какие у него динамические характериски? С какими уровнями сигнала вы работаете (относительно шумов)? И др. А самое интересное - откуда берется цифра 100 мс? Без этого трудно сказать что-либо конкретное.
А в общем, могу сказать следующее. С точки зрения разрешения по частоте, конечно следует увеличивать длительность зондир. сигнала. Синусоида в этом случае хорошо подходит. Но этому обычно препятствует ряд моментов, например, сопутствующее ухудшение разрешения по дальности, характерное для простых сигналов. Это можно обойти используя сложные сигналы с большой базой. Условно - разрешение по частоте остается таким же (при сохранении общей длительности сигнала), а по дальности - улучшается. Поэтому, иногда можно увеличить длительность зондирования (не ухудшая разрешения по дальности) и, таким образом, решить проблему. Но даже если длительность увеличить не удается (т.е. дело не в дальности), то, используя сложные сигналы, можно добиться игольчатой формы функции неопределенности (по времени и частоте), повысить чувствительность приемника и устойчивость его работы. Помоему на точность измерений это должно повлиять. Что-то про точность написал ВН, но я не совсем понял из чего он исходил,и что он имел ввиду, акцентируя внимание на различии разрешения и точности.
Еще. Улучшить чувствительность приемника можно используя схему предварительной обработки сигнала с усилением на промежуточной частоте. Этот вариант имеет преимущества перед схемой, в которой используется принцип вычитания частот, хотя и аппаратура - сложнее -> дороже.
Кстати, не согласен с термином "в любой книге по теор. основам радиолокации". Лучше чего-нибудь древнее. В некоторых (особенно поздних) так написано, что черт ногу сломит. Авторы пытаясь внести научную новизну, так все закручивают с кучей многоэтажных матричных формул и терминов что... Ну в общем, на любителя.
E-mail: info@telesys.ru