[an error occurred while processing this directive]
A-law увеличивает отношение сигнал шум, но в принципе я стобой согласен, что для этого случая A-Law не нужен.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
Make~Pic
07 февраля 2004 г. 21:50
В ответ на:
Ответ: (+)
отправлено SМ 07 февраля 2004 г. 20:45
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А-law вводит в сигнал нелинейные искажения. Это приводит (+)
—
SМ
(07.02.2004 21:52, 106 байт)
Ай! Сначала прямое преобразование - канал связи - обратное преобразование. Или что то не так?
—
Make~Pic
(07.02.2004 21:56,
пустое
)
а не так тут вот что - если передавать по безошибочному каналу с более (+)
—
SМ
(07.02.2004 22:01, 225 байт)
Сергей, уменьшается шум дискретизации в его случае.
—
Make~Pic
(07.02.2004 22:03,
пустое
)
В его случае (+)
—
SМ
(07.02.2004 22:16, 421 байт)
Простите, что вмешиваюсь, но заинтересовало происхождение значения 46 дб.
—
none
(08.02.2004 01:07,
пустое
)
Могу ошибаться (у меня нету тут G.711), но по памяти (+)
—
SМ
(08.02.2004 10:48, 401 байт)
Если оно в реальности (+)
—
SМ
(08.02.2004 10:51, 101 байт)
Спасибо. Объясню, почему возник сей вопрос.
—
none
(08.02.2004 12:17, 1263 байт)
Это точно про шкалу квантования, может тут и джиттер учитывается (че за норма то, и в каком руков. документе)?
—
sdy
(09.02.2004 01:38,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SМ
(08.02.2004 16:56, 545 байт)
После компандирования разрядность 8бит, а из этого исходит (+)
—
Make~Pic
(08.02.2004 10:38, 49 байт)
Дык суть вся в том, что сначала компандирование, экспандирование. Этим и достигается выигрыш в этой методике!
—
Make~Pic
(07.02.2004 22:19,
пустое
)
Этим достигается (+)
—
SМ
(07.02.2004 22:36, 101 байт)
Дык суть вся в том, что сначала компандирование ПОТОМ экспандирование. Этим и достигается выигрыш в этой методике!
—
Make~Pic
(07.02.2004 22:20,
пустое
)
Блин, выигрыш (+)
—
SМ
(07.02.2004 22:28, 225 байт)
И где тут у товарища канал связи?
—
SМ
(07.02.2004 21:57,
пустое
)
Flash :)
—
Make~Pic
(07.02.2004 21:59,
пустое
)
Во флеше ADPCM. А не *-law.
—
SМ
(07.02.2004 22:01,
пустое
)
Во флеш оцифрованные данные. Но в своем варианте я не использовал ADPCM
—
Make~Pic
(07.02.2004 22:04,
пустое
)
Ой. А сорри. Мне что-то приглючилось, что отвечаю я на вопрос некто "cipher"а, который ADPCM хочет.
—
SМ
(07.02.2004 22:08,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru