Отправлено Log 19 февраля 2004 г. 17:42

Сравниваю между собой процессоры TMS320C6414, TMS320C6415, TMS320C6416, и их удешевленный вариант TMS320C6411.

По ногам все процессоры абсолютно одинаковы (за исключением того, что для 6411 те ноги, которые соответствуют периферии 6414...16, которой нету в 6411, объявлены зарезервированными).

Разница только в чем:

1. В 6414..16 можно входную частоту умножать на 1,6 или 12. Частота - до 720 МГц. В 6411 нога, выставление которой в 1 в 6414..16 дает умножение на 12 зарезервирована. В результате по описанию максимальная частота 6411 - 300 МГц.
2. Памяти в 6411 - 2 МБит, в 6414..16 - 8 МБит.
3. Различие во встроенной периферии.
4. 6411 загружается в EMIFA (он же единственный EMIF), остальные - с EMIFB (которого в 6411 вроде как нету).
5. Самое интересное. Во всех этих девайсах есть 3 вывода BEA9..7.
И эти выводы при сбросе должны принимать значение, разное для всех процессоров. Что-то вроде двоичного кода типа процессора.

Отсюда выдвигаю версию: процессор на самом деле производится только один. И в зависимости от значения напряжения на выводах BEA9..7 он работает по-разному (включается различная периферия и разные источники загрузки).
Объяснений напрашивается два:
1. Кристаллы, в которых при тестировании работает вся периферия и память, объявляются 6416. Если память или периферия частично не работают (брак) - процессор маркируется как 6415, 6414, 6411 (в зависимости от того, что именно там не работает).
2. Происки маркетологов. 6416 дешево продавать неэтично (сильно много туда вложено возможностей и потрачено денег на его разработку), поэтому его продают дешево под другими маркировками.

Кто-нибудь пробовал работать с 6411 как с 6414...16?
Если да, то какие результаты?