Отправлено st256. 19 февраля 2004 г. 22:49 В ответ на: Постулат доказывать не буду, а против приведенного доказательства какие возражения? -) отправлено ВН 19 февраля 2004 г. 21:38

Если вспомните описание метода мат. индукции, то оно сильно напоминает доказательство. Но любой математик Вам скажет, что это только постулат, а не доказательство. Принят он был именно из-за своей очевидности и "понятности". С формулой Эйлера та же беда. Она всего лишь "очень понятна". Строгого обоснования этого факта, я Вам привести увы не могу. Нет под рукой литературы. Но так нам (и Вам, кстати ) читали в ВУЗе :))))

• Интересно. — ВН   (20.02.2004 11:20, 133 байт)
  • Т.е. объяснить метод мат. индукции? — st256   (20.02.2004 11:25, 126 байт)
    • Еще интереснее. — ВН   (20.02.2004 11:46, 251 байт)
    • поправка — st256   (20.02.2004 11:42, 108 байт)
      • Ответ: — ВН   (20.02.2004 11:53, 144 байт)
        • Уважаемый ВН, я знаю, что Вы товарищ эрудированый. — st256   (20.02.2004 12:08, 229 байт)
          • Нэ возражаю. Считайте.-) — ВН   (20.02.2004 12:11, пустое)