Отправлено AntZ 08 марта 2004 г. 07:20 В ответ на: Всех причастных с наступающим праздником! Но первым делом самолеты, ну а девушки потом (завтра). Есть вопрос и разговор, про эквалайзер (+) отправлено Negora 07 марта 2004 г. 09:23

Необходимость эквалайзера оценивается так - передается одиночный символ длительностью T - на приемном конце замеряется длительность символа (а лучше оцифровать сигнал и исследовать на PC), она будет T+deltaT. Если значение deltaT достаточно велико (не знаю конкретное число для Вашего случая), я бы начал беспокоится если больше 5-10% от T, то скорее всего надо делать эквалайзер, но это сильно индивидуально - не знаю насколько Ваш демодулятор чуствителен к ISI

Иногда при помощи простых махинаций можно избежать необходимости применения эквалайзера. например циклически "расширить" символ так, чтобы демодулятор игнорировал первые N самплов символа. В этом случае ISI есть, но вместо того чтобы его подавлять мы его игнорируем.

Другой метод - применить модуляцию которая не требует навороченного эквалайзера, например OFDM (DMT в некоторых источниках). Мы сделали именно такой продукт. Решение в пользу OFDM было принято исходя из того, что крутой эквалайзер не нужен - канал делится на 32 полосы в каждой из которых QPSK. Для каждого канала свой 1-tap эквалайзер, всего 32 умножения.

Ну и кодирование (forward error correction) должно быть на уровне.

• Вопрос не в тему, а где про DMT почитать можно? (+) — Зок Мёдов   (09.03.2004 11:17, 119 байт)
  • DMT это тот-же OFDM. Никаких сильно мудрых технологий там нет. Сигнал (cумма N синусов с разными фазами) синтезируется простым IFFT, соответсвенно демадулятор делает обычный FFT. В интернете по OFDM инфы море — AntZ   (09.03.2004 11:58, пустое)
    • неплохая инфа по ссылке — TAP    (09.03.2004 18:06, 561 байт, ссылка)
• Ответ: (+) — Negora   (08.03.2004 11:58, 617 байт)
  • Не совсем так — AntZ   (08.03.2004 17:16, 603 байт)