Отправлено Negora 08 марта 2004 г. 15:19 В ответ на: Кстати (+) отправлено SM 08 марта 2004 г. 14:53

Не буду лезть в научные дебри, но для себя я их разделяю по тому, что для коррелятора нужна синхронизация а для фильтра нет, хотя в общем то это одна хрень.
До символьной дело на хреновых фрагментах и не доходит. При реализации согласованного фильтра там это вроде бы не надо.
Есть отсчеты Х1-Х100. Есть опора 11100011010 пример. Зная что в Хах на один символ приходится 4 отсчета, опору делаю так же (1111 1111 1111 0000 0000 0000 1111 1111 и т.д.). Далее из опору считаю импульсной характеристикой и свой сигнал фильтрую ею. Естественно что всплеск получиться когда произойдет полное совпадение, и дальше символы нарезаются без проблем. Но уже тута почему-то отклик фильтра получается какой-то корявый.
В самом первом сообщении я говорил, что исходный сигнал подвергается какой-то косинузации (именно на уровне расширяющей последовательности). А мы когда сносим его в нуль (делаем квадратуры) фильтруем его фильтром который эти косинусы никак не учитывает. Вот я и боюсь, это не может калечить сигнал?

• Ответ: (+) — SM   (08.03.2004 17:30, 1433 байт)
  • В догонку (+) — SM   (08.03.2004 18:29, 123 байт)