Отправлено SM 09 марта 2004 г. 16:59 В ответ на: Ответ: Может неверно сформулировал вопрос. Что лучше? отправлено Cаша100 09 марта 2004 г. 16:02

любой кит любой фирмы. И стоимость у них не далеко друг от друга. А востребовано более - это собственно обработка сигналов. То есть сама математика. Она процессорно независима. Переложить на конкретный процессор это дело десятое и не сложное. В реальных устройствах используется (по моим собственным наблюдениям, а не по какой-то статистике) примерно одинаковое количество процессоров обоих указанных фирм. Так что если считаете, что с математикой "на ты", то выбирайте просто "что с виду более понравилось". Перейти потом на любой другой ДСП будет делом недели-другой. Единственное, что лучше начинать с целочисленки - она будет посложнее. Освоив ее плавучка покажется халявой.

• И брать надо тот кит, на котором висит флоат, потому как он и фикс аппаратно сможет (у тиай не знаю, у ад - шарк любой). — sdy   (09.03.2004 18:38, пустое)
  • Ответ: Спасибо — Cаша100   (09.03.2004 18:50, пустое)
  • А я бы с 55хх/блекфина начинал - у них архитектура лучше. — SM   (09.03.2004 18:45, пустое)
    • Плавающую точку эмулировать придется, хотя ад предлагает очень быстрый алгоритм отличный от формата иеее-754. — sdy   (09.03.2004 21:25, пустое)
      • Да она нужна-то раз в году.... А зато сколько специализированных полезностей для витерби, для видео, для LMS и т.п. — SM   (09.03.2004 22:04, пустое)
        • А еще инструкция csync, тьфу, неблокируемого конвейера блэкфина. — sdy   (10.03.2004 02:11, пустое)
          • Или блокируемого? — sdy   (10.03.2004 02:12, пустое)
            • Под него и проц выбрать можно. — sdy   (10.03.2004 02:13, пустое)
• Ответ: SM< позвольте один вопрос- к латам дается среда разработки?Если да, то она без ограничений или с ними? — Cаша100   (09.03.2004 17:24, пустое)
  • Да, даются. Как правило ограниченные работой отладчика только с этой платой. — SM   (09.03.2004 17:37, пустое)
    • Ответ: Cпасибо еще раз. — Cаша100   (09.03.2004 17:41, пустое)
• Ответ: SM ,Большое Вам спасибо. Ваши ответа как всегда очень обстоятельны , короче в самую точку! — Cаша100   (09.03.2004 17:05, пустое)