[an error occurred while processing this directive]
Ответ: хехе.... агилент лучше однако - тебе не те агиленты попадались
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
axalay
13 января 2004 г. 11:23
В ответ на:
Agilent дрянь. Лучше Tektronix или Insitek, если денег не хватает на первый ;-)
отправлено KKKKK 12 января 2004 г. 19:15
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Tektronix гораздо устойчивее по входу (в смысле сгорания)
—
Alex11
(13.01.2004 13:20,
пустое
)
А мне говорили, что Agilent и Insitek отменили для себя действие теоремы Котельникова. И только Tektronix пока остался старовером ;-)))
—
KKKKK
(13.01.2004 13:23,
пустое
)
Так они все стробоскопические. А как иначе 2-4 гигасемпла достичь-то?(-)
—
Alesandro
(13.01.2004 14:54,
пустое
)
Многофазная обработка. (4 ЦАПа 200 МГц + квадратурные генератор -> 800 МГц и т.д.)
—
Victor®
(13.01.2004 15:19,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru