Отправлено Serge 02 февраля 2004 г. 19:41

Коллеги!!!
Как на ПЛИСе (XCV50) сделать генератор частот от 5.2 кГц до 5 кГц с дискретностью в 0.0001 Гц?
Я сделал через простой делитель частоты на 16-разрядном счетчике, но это не дает такой дискретности (макс. в 1 Гц влезешь, не более)???
Может быть есть какие-то application note по этому вопросу?
Ведь очевидно, что задача не нова!!!
Благодарю за внимание

• Ну, давай считать! 20 000 000 Гц кварца делим на 0,0001Гц = 200 000 000 000. Число двоичных разрядов сумматора = LOG(2)200 000 000 000=38. Ставишь кварц 2^38=27 487 790,6944 Гц, заводишь его на клок 38-разрядного параллельного сумматора, выходы его - на входы 38-разрядного регистра, выходы которого на один вход сумматора. На второй подаёшь коды, при которых на старшем разряде регистра имешь нужные частоты. Требования к точности кварца определяются точностью выходных частот. — Boban   (04.02.2004 13:56, пустое)
  • Так, да не так. Для формирования 5 кГц в сетке 0.0001 Гц нужна описанная схема на 26 разрядов с задающим генератором хоть в 10 кГц. Частота его (конечно-же > выходной) влияет только на фазовый джиттер выхода. — NovikM   (04.02.2004 19:33, пустое)
    • Да, про джиттер Вы правильно добавили. Спасибо! — Boban   (05.02.2004 09:26, пустое)
    • Ответ: Благодарю за помощь, коллеги!!! — Serge   (04.02.2004 21:34, пустое)
• NCO - лучше всего — Realking   (03.02.2004 09:50, пустое)
  • А как этот NCO сделан? пользоваться пользуюсь, а что там внутри непонятно. — sl_dim   (03.02.2004 10:38, пустое)
    • Ответ: PLL — murid0   (03.02.2004 13:45, пустое)
    • Да и вобщем там все понятно — Realking   (03.02.2004 12:15, пустое)
    • А зачем это тебе надо? — Realking   (03.02.2004 12:14, пустое)
      • Интересно. Не люблю черные ящики — sl_dim   (03.02.2004 12:56, пустое)
• imho - с 20 МГц Вы погорячились — none   (02.02.2004 22:02, 596 байт)
  • Ответ: — Serge   (02.02.2004 22:37, 312 байт)
    • Боюсь, что в предыдущем постинге я был чересчур оптимистичен :-) — none   (03.02.2004 00:30, 1046 байт)
      • арифметика это сила ;-) — net_net   (03.02.2004 00:43, пустое)
    • Стабильность кварца получить можно Термостат на 28 град — KA   (02.02.2004 22:43, пустое)
      • Я что-то недопонимаю. Начинали с дискретности, закончили точностью. Так что надо-то (+) — SМ   (02.02.2004 23:33, 110 байт)
        • А накой ляд такая дискретность если нет точности. — KA   (03.02.2004 00:25, пустое)
          • Для относительных измерений. net пральна сказал. — SМ   (03.02.2004 10:59, пустое)
          • ну знаете - в попугаях я гораздо длиннеееееее ;-) — net_net   (03.02.2004 00:27, пустое)
            • если кратковремменно относительно мерять то вполне может и любой кварц пройти — net_net   (03.02.2004 00:29, пустое)
        • вообще то обсуждать то нечего - человек генератор уже запаял - поэтому все уже определяется объективными причинами ;-) — net_net   (03.02.2004 00:06, пустое)
        • дайте мне таблеток от жадности и поБОЛЬШЕ!!!!! — net_net   (02.02.2004 23:55, пустое)
• А выход нужен прямоугольник? Или синус? — SМ   (02.02.2004 21:41, пустое)
  • Ответ: — Serge   (02.02.2004 22:38, 135 байт)
• Если допустимо дрожание фазы, то делаешь как в DDS: накопитель фазы (сумматор то бишь) складывает переменный коэфициент (он и определяет частоту), а выходом является, например, старший бит сумматора. — NovikM   (02.02.2004 20:45, пустое)
  • А можно пжалста поподробнее - ссылочку и/или доку какую-нить — LeonY   (02.02.2004 21:42, пустое)
    • Про DDS - на сайте AD много полезной инфы применительно к их готовым решениям. — SМ   (02.02.2004 22:40, пустое)
    • Ответ: http://query.xilinx.com/ui/jsp/xilinx_template.jsp Где-то здесь я нашел — Serge   (02.02.2004 22:39, пустое)
  • Ответ: Вообще-то нежелательно, но все же... А какое дрожание от частоты в % дает такой способ? — Serge   (02.02.2004 20:51, пустое)
    • 100 % * 5 кГц / 20 000 кГц . Разрядность сумматора считается из необходимой точности частоты. При названных цифрах, ес-но, стабильность генератора д.б. соответствующей. — NovikM   (02.02.2004 21:12, пустое)
      • что делитель - что сумматор - разницы никакой нет - единица дискреты определяет точность тут уж никуда не деться - иначе постановка задачи должна выглядеть по другому — net_net   (02.02.2004 23:27, пустое)
        • Разница принципиальная. Можно и с 1 МГц получить требуемый сигнал, формируя DDS-ом синус и компарируя его по нулю. Спектральная чистота синуса и точность компаратора (временная и амплитудная) должны быть соответствующими. — NovikM   (03.02.2004 16:18, пустое)
• частота опорная выше - счетчик длиннее и будет вам счастье — net_net   (02.02.2004 20:04, пустое)
  • Ответ: генератор на плате уже запаян и его частота 20 мГц — Serge   (02.02.2004 20:22, 50 байт)
    • тогда поксорить генератор с задержкой запрещенными методами - и считать импульсы - вот все что можно сделать — net_net   (03.02.2004 00:08, пустое)