Отправлено ReAl 14 февраля 2004 г. 15:19 В ответ на: По цене все таки Xilinx дешевле. отправлено V61 14 февраля 2004 г. 12:11

Я года с 86 на альтере сижу, тогда точно доступные в Киеве альтеры в пересчёте на триггер были раза в 2 дешевле. Да и софт - для альтеры стартовать можно было с $600, это поддерживало всего по 1-2 кристалла в серии, но работать было можно. Самій навороченный стоил ~$5K5.
А к xilinx-у меньше чем, AFAIR, с $8K можно было не подходить.
Ну вот с тех пор на Xilinx практически не смотрю.

Внимание, вопрос:
XC2S50E это 384CLB по 2*2 LUT+триггер в каждом = 1536X(LUT+TRIGGER). Как при этом выходит 1728 logic cells (или "что тогда называется LC"?) и как это может быть равно по мощности EP1C3, имеющему 2910X(LUT+TRIGGER) ?

Весь проект ведь не забъёшь одними 16-битными сдвиговыми регистрами с одним, пусть и управляемым, отводом...

• Я написал немного не так. — V61   (14.02.2004 16:13, 457 байт)
  • Вообще-то мне часто бывают нужны мелкие короткие FIFO (длины 16 как раз хватит :-) и тут поштучно считать блоки у асексов да циклонов неуютно. (+) — ReAl   (14.02.2004 19:34, 149 байт)
    • Переходить с одного семейства на другое - неприятно. — V61   (16.02.2004 11:20, 131 байт)
  • Ну так есть ещё хотя бы 1C6. Умножители пока не делал, нужды не было. Уговорили, будет время - поставлю какой-то XILINX софт и посмотрю во что выливаются разные штучки. — ReAl   (14.02.2004 19:31, пустое)