Отправлено Stewart Little 20 августа 2001 г. 18:10 В ответ на: Просветите, почему в России представлены Altera и Xilinx, но совсем не встречается Lattice? Тогда как (+) отправлено Qwerty 20 августа 2001 г. 16:26

Из устройств программируемой логики в России первыми появились Xilinx и Intel. Причем если Intel (i740, i780) был доступен широкому кругу разработчиков, то Xilinx использовали в основном крупные фирмы (типа "Авроры" или "Ленинца").
Затем Intel забил на программируемую логику, и продал все свои наработки Altera. Таким образом, Altera плавно заместила Intel, причем очень скоро, в свою очередь, забила на совместимое с i7x0 семейство EPX.
На сегодняшний момент получается, что абсолютное большинство разработчиков знают и умеют работать с ПЛИС Xilinx и Altera. Тратить средства и время на изучение чего-то нового может себе позволить далеко не каждый. Дистрибуторы, в принципе, могут поставлять практически любые ПЛИС (вопрос только в сроках поставки и ценах), но постоянный спрос есть только на Altera и Xilinx. Этим и объясняется то, что в России ПЛИС Lattice, Actel, QuickLogic, Cypress, Atmel и т.п. представлены слабо.
К слову, мне очень нравится Cypress'овские CPLD (семейства Delta и др.). Хочется их попробовать, но где их взять ?
Ну и еще системы на кристалле, тут ситуация чуть получше - Atmel, Triscend, и в ближайшем будущем Altera умереть от скуки не дадут.

• Стюарт прав (+) — Владимир Стешенко   (20.08.2001 20:18, 345 байт)
  • То есть, преимущество в применении Lattice у них не основано на более низкой цене микросхем, а только на ненужности переобучения персонала, так я понял? — Qwerty   (21.08.2001 11:18, пустое)
    • Я думаю да (+) — Владимир Стешенко   (21.08.2001 13:03, 358 байт)