Отправлено cms 25 февраля 2004 г. 16:47 В ответ на: Внутри полный текст. Или здесь имеется в виду то, что самый большой корпус у С3 TQFP144 и полная спецификация (а именно PCI 64) не поддерживается??? отправлено Балбес 25 февраля 2004 г. 16:27

PCI-IO у Cyclone и Stratix есть только на двух противоположных банках. У мелкого циклона в не-BGA корпусе на одном банке ног под PCI не хватает. Если тянуть сигналы с противоположного банка, длина проводников будет больше положенной по спецификации. А PCI-64 нельзя сделать ни на одном циклоне.

• Разве нельзя завести PCI сигналы на оба противоположных банка? - Это коряво но физически реализуемо. — _Aquarius_   (25.02.2004 16:57, пустое)
  • Да и смысл делать два банка с PCI поддержкой, если юзать можно только один. Ведь распиновка чипа "достаточно" симметричны. — _Aquarius_   (25.02.2004 17:38, пустое)
    • Я как-то писал про это. Рассматривали чип EP1C6Q240-8. Так вот после долгой переписки с ихней техподдержкой, они мне прислали письмо с ответом, что данный чип не PCI-совместим. А вы тут про смысл что-то говорите? :) — Gunner   (25.02.2004 17:47, пустое)
      • Нда :( . Может они и правы. Например ACEX-1 хоть и писиай 66MHz compatible , но х@р к нему прошивку создашь, которая выдерживает времянку. — _Aquarius_   (25.02.2004 18:20, пустое)
        • В чем правы? Что обманывают? В доке пишут одно, в техподдержке говорят другое, а реально наверное - третье — Gunner   (25.02.2004 18:33, пустое)
          • Точно, что обманывают:( — _Aquarius_   (25.02.2004 18:44, пустое)
      • КОЗЛЫ! — Балбес   (25.02.2004 17:56, пустое)
        • Эмоции держать при себе! У них это "маркетинговая" политика называется :) — Gunner   (25.02.2004 18:15, пустое)