[an error occurred while processing this directive]
|
С тем, что простая задача одинаково просто решится как на SC так и на HDL?
Или Вы утверждаете, что SC может провести структурный анализ?
Я очень спокойно отношусь к языкам описания.
Считаю, что нельзя зацикливаться на одном. Нужно писать на том, который для в конкретном случае более эффективен. И как только Xilinx введет С в свою среду (вот нет у меня уверенности, что это будет SC или HC) буду на нем тренироваться.
Ну и старый вопрос.
Вы знаете людей, которые сами писали на С для ПЛИС? В чем конкретно преимущества?
И при чем тут XC3S, XC4V будет еще мощнее.
Но ведь и требования к задачам будут расти. Дальше что?
Да каждые 2 - 3 года в мире разрабатывается что-то, и объявляется панацеей от всех проблем. И через некоторое время об этом все забывают.
Есть, правда элементы маркетинга, но не думаю, что здесь они пройдут. Фирмы производящие МП просто так свой рынок не отдадут.
E-mail: info@telesys.ru