Нда... тяжёлый у вас там случай. А в IIC оно не впараллель грузиться будет? Отоб если сказали, что шнурков надо больше, тогда понятно, а так гнутые пальцы у товарищей. Утаптывай на SPI, а аргУменты такие... («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Нда... тяжёлый у вас там случай. А в IIC оно не впараллель грузиться будет? Отоб если сказали, что шнурков надо больше, тогда понятно, а так гнутые пальцы у товарищей. Утаптывай на SPI, а аргУменты такие...

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено =mse= 12 октября 2004 г. 11:38
В ответ на: Что-то уж больно сложное, и буденовки нет... отправлено Барс 12 октября 2004 г. 09:14

1) скорость можно сделать больше
2) мультимастер на IIC не менее геморройно организовать чем и на SPI(тоже сваять на открытых коллекторах)
3)ресурса на SPI надо меньше, чем на IIC (стоимость ПЛДшки, однака)
Если уж совсем достанут - делай на УАРТе симплекс. Тот вообще на 1 проводе работать будет. Эдакий CAN для бедных.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Спасибо, буду делать на SPI, только можно уточнить... — Барс (12.10.2004 14:57, 165 байт)
- В ДШ на любой МК со SPI... — =mse= (12.10.2004 15:24, 373 байт)
  - Ну ещё вот, вся эта красота возможна, если режим SPI(а их аж 4 шт) одинаков для всей цепи. Если ни, то ни. — =mse= (12.10.2004 15:49, пустое)
    - Спасибо за информацию, а по поводу разных режимов, ... — Барс (13.10.2004 09:18, 213 байт)
      - ну да, ессно — =mse= (13.10.2004 09:43, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа