Отправлено U 21 ноября 2004 г. 11:16 В ответ на: это будет ограничение с запасом - поскольку расчет по статике - на самом деле можно говорить что будет не хуже этого параметра отправлено net 21 ноября 2004 г. 10:57

• А мне можно? И я и я применяю как шинный фор-тель. :) — si   (21.11.2004 16:52, пустое)
• Ответ: А в чем трабл? — Log   (21.11.2004 13:14, пустое)
  • У кого как. Я иногда денег жалею, 208 ног менять дороже 20-ти. Но это на любителя. — U   (21.11.2004 13:32, пустое)
    • Ответ: А если ног - 44? :-) — Log   (22.11.2004 00:53, пустое)
    • Ну тут необходима золотая середина как формирователь по плате проблем не вижу., а для внешнего ставь либо доп защиту либо более мелконогих тараканов. — si   (21.11.2004 16:55, пустое)
      • Так! :) — U   (21.11.2004 17:09, пустое)
• Ну я применяю, у меня LVDS-линии качает, и ничего... — SM   (21.11.2004 11:52, пустое)
  • Ну и замечательно.. — U   (21.11.2004 12:02, пустое)
    • добавлю свои 2 копейки - вообщем то tri state вроде как для шины и делается и люой вход выход pin это уже шина - или что имелось ввиду под словом шина — net   (21.11.2004 12:31, пустое)
      • С этим не поспоришь. Выпаиваю все буферные 245-е и заменяю перемычками :) — U   (21.11.2004 12:47, пустое)
        • шина PCI вам как ? не пример для подражания ? там вроде особо промежуточные буфера не делают - ведь шины разные бывают поэтому где перемычки - а где и оптопары через оптоволокно ставят ;-) или вообще посыльного с пакетом посылают — net   (21.11.2004 13:41, пустое)
          • Не пример, уважаемый, не пример. На нее-то я без буферов цепляюсь. Может быть еще и потому, что PCI-ным разъемом больше никуда ткнуться не получается, да и расстояния лилипутские. — U   (21.11.2004 13:52, пустое)
            • так общего случая и не существует - а засунуть я хоть что вам смогу хоть две мамы соединить могу ;-) PCI вполне нормальная шина и является примером - да и фронты там нужны приличные такчто формирователи там нужны нормальные и должны быть хорошо согласованы чтобы глюков не было — net   (21.11.2004 14:41, пустое)
              • А признак приличности фронтов - их крутизна? Тогда я Вам искренне завидую, микровольты на мегагерцах Вас не интересуют :) — U   (21.11.2004 17:08, пустое, ссылка)
                • о чем это вы? да не очем !!! если вы пускаете фронты в аналоговую часть то и говорить тогда не очем .и валить все до кучи это обычно когда не знают что сказать а пальцы растопырить хочется. при таком подходе вам вычислитель никогда нельзя использовать . просто надо понимать о чем говорят а не тужится надув щеки — net   (21.11.2004 17:26, пустое)
                  • Ты типа хамишь? — U   (21.11.2004 17:34, пустое)
                    • ну я вообще тащусь от вас ;-) — net   (21.11.2004 18:31, пустое)
                      • От меня? Или от своего отражения в зеркале? Одно хорошо, товарищ спрашивающий правильные выводы сделает. — U   (21.11.2004 18:41, пустое)
                        • так о чем вы? или просто так скучно вам? хочется побазарить с умным видом и не получается? бывает ;-) — net   (21.11.2004 20:56, пустое)
                          • Да бросьте. Вот si сразу понял что к чему. А с Вами действительно только потрындеть приятно :)) — U   (21.11.2004 23:25, пустое)
                            • вы мои посты либо не читаете - или что еще хуже не понимаете ж-) — net   (22.11.2004 00:20, пустое)
                              • Взаимно. Аминь. — U   (22.11.2004 00:50, пустое)
                                • аминь не принимается - поскольку у меня ответы а у вас вопросы не связанные один с другим ;-) — net   (22.11.2004 09:09, пустое)