Отправлено zlyh 22 декабря 2004 г. 10:14 В ответ на: Ответ: Это мы уже видели. (+) отправлено major 21 декабря 2004 г. 19:28

Понятно, чтобы не зависеть от вендора надо изначально делать независимо. Естественно, тогда теряется "оптимальность".
В VHDL-е по жизни для подкладывания различных реализаций для некоей компоненты (или для конкретного instance) существует configuration .

Про данный случай:
Я пошастал по Хилинху никаких упоминаний об LPM-ах не встретил. И в чём заключается member-ство Хилинх-а не понятно. Скорее всего модели придётся писать руками или COREgenом .
Правильные синтезаторы понимают EDIF как входное описание. EDIF это межсоединения. А AND-ы и прочее примитивы синтезатору надо знать во что транслировать. Нужны модели. Так что в качестве примитива (LPM) можно подсунуть и код. А в коде можно и реализацию а можно и отображение в другую модель.
В black-box-ы синтезатор "транслирует" только от безысходности. Код всегда можно заменить blackboxом, есть такие директивы у синтезаторов. Так же есть и директивы чтобы явно указать "вот эту компоненту транслировать в..."
Нужен хороший синтезатор. Однозначно не Хилинхов XST. Если какая из разновидностей Синплифаев позволяет пользователю создавать свои технологические библиотеки, то тоже подойдёт. (а истина где нибудь посередине)

• Насчет EDIF'ов (+) — SM   (22.12.2004 11:52, 377 байт)