Отправлено dxp 02 марта 2005 г. 13:51 В ответ на: Cyclone PLL. To be continue… отправлено Andy-P 02 марта 2005 г. 12:09

Так значит дело не в ГУНе, а фазовом детекторе. Хм...

Не понял шаманства с мегавизардом. Мегавизард не знает ничего про температуру, он тупо генерит результат, исходя из требований и доступных фич аппаратуры.

Насчет всего этого дела вокруг ФАПЧ и температуры напрашивается следующая мысль: поскольку из-за такого безобразного (другого слова не подберу) поведения оного узла ПЛИС юзеры, использующие микруху на минусах (в том числе), вынуждены отказаться от, имхо, главной вкусности - возможности завести снаружи какой угодно клок, относительно низкочастотный (т.е. не гонять по плате сотни мегагерц) и получить внутри, что желается. И от ФАПЧа остается только возможность деления клока или получения, скажем, пары клоков, сдвинутых по фазе. Если это не требуется, то и ФАПЧ, как таковой, тут только мертвым грузом - например, надо мне иметь клок 100 МГц, чтобы получить его с ФАПЧ, я должен буду подать снаружи 200 МГц и внутри делить. Нафига, спрашивается, все это, если проще сразу подать требуемые 100 МГц и все.

Кстати, в доке на Циклон 2 в разделе про ФАПЧ сразу в самом начале честно сказано, что ФАПЧ в них designed для коммерческого диапазона (от 0 до ...):

*******************
Cyclone II PLLs are designed to operate in the commercial
temperature range (0° to 85° C). The industrial junction
temperature range specifications will be available upon
completion of the PLL characterization across the industrial
temperature range from -40 to 100° C.
*******************

Такчта... Не победили они покамест минусовые температуры в обсуждаемом контектсе.

• Ответ: (+) — Andy-P   (02.03.2005 16:36, 563 байт)
  • Предыдущий пост испорчен! Повторяю — Andy-P   (02.03.2005 16:48, 562 байт)
    • И вновь с ошибкой! Еще раз (+) — Andy-P   (02.03.2005 16:57, 575 байт)
      • Или лыжи не едут или ... Повторрр!!! (+) — Andy-P   (02.03.2005 17:02, 597 байт)
        • Если в Стратиксах ФАПЧ на минусе работает, то это обнадеживает. Только (+) — dxp   (02.03.2005 17:19, 625 байт)
          • Ответ: — Andy-P   (02.03.2005 17:55, 936 байт)
            • Да, для 225 МГц не получается. Получается для 200. — dxp   (03.03.2005 10:38, пустое)
              • Благодарю! При каких условиях получилось N=1 в первый раз, когда Fin=Fout=225MHz? — Andy-P   (03.03.2005 11:41, пустое)
                • А это я просто не туда смотрел - division factor принял за N, что не есть правильно. :) — dxp   (03.03.2005 11:52, пустое)
                  • Спасибо! Попробовал ради интереса (+) — Andy-P   (03.03.2005 12:23, 387 байт)