Отправлено SM 09 мая 2005 г. 20:52

вот так склалось, что memory compiler, как и собственно все остальное содержимое, касаемое необходимой как воздух нужной нам технологической либы, имеется у сунопсуса только под Solaris и HP/UX. А вот под горячо любимый линукс нету, и они явно объяснили что не будет. Встал вопрос - какой Sun надо взять, чтобы запустить эти мемори компилеры? Там какие-то sparc-II, sparc-IIIi, sparc-IIIe, хрен ногу сломит :) Что-б подешевле, монитор не нужен как и все видео... Лишь бы внутре солярка была в достаточном количестве :) и под ней эти компилеры пошли...

• Всем спасибо! Вопрос решен (+) — SM   (11.05.2005 19:19 213.234.205.75, 159 байт)
  • Дык, так если скорость не важна - на електрониксе валяется эмулятор под x86, называется как-то типа - sunsim или sparcsim ... — Harbour   (12.05.2005 09:50 195.138.79.66, пустое)
    • Да пусть будет, пригодицца еще для чего-нить, особенно в свете (+) — SM   (12.05.2005 10:01 213.141.159.26, 35 байт)
      • Кстати насчет халявы (+) — Harbour   (12.05.2005 15:28 195.138.80.49, 140 байт)
        • Это (+) — SM   (12.05.2005 16:26 213.234.205.79, 125 байт)
      • Если это про bosh, то он не тормоз а очень большой тормоз. — Artem   (12.05.2005 14:24 211.32.123.80, пустое)
• Ну как бы совсем для любителей (+) — Harbour   (10.05.2005 10:15, 103 байт)
  • Да вопрос не про то! (+) — SM   (11.05.2005 08:41, 311 байт)
    • Короче — Beaver inverter   (11.05.2005 10:24, 306 байт)
      • А вот и нифига про бюджетность (+) — SM   (11.05.2005 10:54 213.141.159.26, 261 байт)
        • Да? — Beaver inverter   (11.05.2005 11:33 212.119.224.213, 404 байт)
• Если проги у них есть для Sun x86 - то их, слегка потрахавшись, можно спокойно пущать под linux'ом ;) — Harbour   (10.05.2005 10:10, пустое)
  • Были бы - вопрос не задавал бы. — SM   (11.05.2005 08:39, пустое)
• SUN есть и под X86 так что нужно начинать ИМХО с процессора. — artem   (10.05.2005 08:41, пустое)
  • Подразумевается естессно sparc — SM   (11.05.2005 08:38, пустое)
    • Тогда не знаю. Я спакр 1 раз видил, мельком. Много народу гоняет SUN на X86. — artem   (11.05.2005 10:36, пустое)
      • Причем тут много народу? Ну скомпилячен софт у синопсиса под спарк. — SM   (11.05.2005 10:54 213.141.159.26, пустое)
        • Это я к тому что "подразумевается ествественно спарк", не подразумевается. Ладно в общем. Я написал что только много народу солярис на x86 используют. — artem   (11.05.2005 10:57 221.146.44.61, пустое)
          • Я имел в виду, что в связке с синопсисом, если реч про сан, то это спарк. — SM   (11.05.2005 11:04 213.141.159.26, пустое)
            • Интересно будет потом услышать про реальную производительность, насколько быстрее x86. — artem   (11.05.2005 11:06 221.146.44.61, пустое)
              • Гхм, для этого надо сначала найти Synopsys DC под сан... Чтобы сравнить с линуксовой имеющейся версией. — SM   (11.05.2005 11:13 213.141.159.26, пустое)
                • Фиг он быстрее в однопроцессорной конфигурации — Beaver inverter   (11.05.2005 11:35 212.119.224.213, 61 байт)
                  • ну за такие бабки (+) — SM   (11.05.2005 11:41 213.141.159.26, 210 байт)
                    • Если я все правильно понял, то главная проблемма в 64разрядности. 64 бита сравнительно недавно появились у простых смертных. — artem   (11.05.2005 12:42 221.146.44.61, пустое)
                    • Ну, такой софт под линукс сравнительно недавно стали использовать — Beaver inverter   (11.05.2005 12:00 212.119.224.213, 113 байт)