[an error occurred while processing this directive]
В продолжении дискусии о триггерах: внятная классификация
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено cms 12 мая 2005 г. 19:03

Оцените такое умозаключение (признаюсь, до сих пор нигде не видел в русскоязычных источниках внятной классификации последовательной логики).

Итак, следуя классикам, логические элементы с памятью делятся на асинхронные (RS- JK- T- ) и синхронные (D-) триггеры.

Однако с синхронностью/асинхронностью много неясности, и деление лучше провести по функциональной сути:
(RS- JK- T- ) - это действительно триггеры, т.е. бистабильные приборы, переключаемые контрольными сигналами (возможно с учетом внутреннего состояния), синхронизировать тут нечего и с нечем.
D-триггер - это фиксатор данных (ака регистр).

При таком рассуждении однозначно защелка оказывается подвидом D-триггера.

Так что по факту путаницу внесли буржуи, своими D-flipflopaми и латчами. А вообще хорошо бы слово "триггер" оставить только за RS- JK- и T- элементами, так как это действительно триггеры. А элементы типа "D-триггер" называть только регистрами и не путать мозги.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru