|
|
Ну на классика Вы явно не тянете, а посему рекомендую Вам придерживаться общепринятых(к стати не Вами) понятий, чем изобретать, свое, да еще не понятно на чем обоснованное. Просто есть КЛАССИЧЕСКИЕ вещи и я не думаю, что у Вас достаточно аргументов, чтобы опровергать классиков, тем более 50 летней давности :).
По факту. Давайте разберемся что из чего растет, что раньше яйцо или курица?
1)И был статический RS триггер - управляемый("синхронизируемый" ну просто язык не поворачивается) по уровню(и никаких транзисторов тогда и в помине небыло, конденсаторы правда были, но ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ;)).
2)И стал динамический триггер - управляемый по переходу входного синхронизирующего сигнала или, что тоже самое - синхронно с фронтом тактирующего сигнала, откуда и название синхронный триггер.
3)И пошли схемы счетчиков, и регистров и всего прочего...
4)И стали по аналогии с типом триггеров подразделять схемы на синхронные(меняющие свое состояние одновременно с фронтом тактирующего сигнала) и асинхронные(все прочие)...
5)Говоря про счетчики - никто не мешает Вам создавать асинхронную схему используя синхронные(динамические) триггера, но принцип тут явно прослеживается: схема будет работать асинхронно относительно ФРОНТА управляющего сигнала, если говорить о "синхронности по уровню", то это уже нечеткая логика да все что угодно, только не цифровая схемотехника. Основополагающие принципы должны быть незыблемы 2+2=4 а не 5. За нас с Вами в этой области уже 50 лет назад все придумали, мы только пожинаем плоды.
Фууух... запарился, как будто лекцию прочитал :).
E-mail: 
info@telesys.ru
