|
|
Да изначально был РС тригер, построенный на двух ячейках И-НЕ, он был АСИНХРОННЫЙ по анализу входных воздействий, но имел запрещенное состояние.
потом ктото добавил по входу элемент И на входы Р и С и завел туда третий сигнал, и назвал его синхросигналом. Получился статический синхронный РС тригер.
После этого родили другие типы тригеров (Д, Т, ЖК)(посмотрите на их утсройство внутри). Но тут увидили что В случае синхронизации по уровню есть один тплохой момент, что все наводки/шумы по входу, при такой синхронизации, во время синхросигнала лезут на выход.
И родили двутактный тригер типа Мастер-Слейв(заметьте не тригер по фронту а ДВУТАКТНЫЙ тригер). В нем первый тригер срабатывает по одному уровню синхросигнала, а второй триге по ИНВЕРСНОМУ уровню синхросигнала. И в совокупности получаеться что тригер работает ака по фронту (кстати это аналог схемы выделения фронта!!!).
Все стало хорошо, шумы больше не лезли, но возникла трабла с перерасходом кол-ва тригеров и дополнительной задержкой.
И родили динамический синхронный тригер, т.е. тригер который СХЕМОТЕХНИЧЕСКИ состоит из одного тригера (а не двух как в случае МС), который за счет дополнительных цепей изменяет состояние выхода по переходу синхросигнала из одного состояния в другое состояние (фронту).
И вот тут то и стала возможно одноклоковая синхрнизация больших проктов и всем стало хорошо и уютно.
А вы почему то спорите про свои/чужие догмы(именно догмы), отвергая жесткую логику. !!!!! (Без обид)
E-mail: 
info@telesys.ru
