[an error occurred while processing this directive]
Я написал уже выше... На мой взгляд наоборот - компаратор это диф. усилитель, функциональность которого для ТШ излишня. ТШ это просто усилитель с ПОС.
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
SM
16 мая 2005 г. 14:17
В ответ на:
ЛИ это просто усилитель(хотя и нелинейный-с ограничениями), усилитель с ПОС это компаратор с гистерезисом, у вас мышление на схемах заклинило, смотрите шире, по функциональному принципу действия. То что в этой книге ТШ рассматривают подобным образом закономерно, т.к. в ней речь о "CMOS Circuit Design, Layout and Simulation"
отправлено cdg 16 мая 2005 г. 14:03
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Опять Вы в схемную реализацию уперлись(+)
—
cdg
(16.05.2005 15:25
80.68.3.242
, 398 байт,
ссылка
)
Да вот как раз с точки зрения системного подхода IMHO правильнее (+)
—
SM
(16.05.2005 15:42
213.234.205.73
, 449 байт)
Может быть, оно и правильно, но вот блин незадача, правила игры давно до нас придуманы :).
—
cdg
(16.05.2005 15:48
80.68.3.242
,
пустое
)
Только вот опять незадача усилитель не простой, а с ограничениями т.е. нелинейный
—
cdg
(16.05.2005 15:50
80.68.3.242
,
пустое
)
Ну это не незадача - усилителей без ограничения в природе не бывает. И правила игры действительно (+)
—
SM
(16.05.2005 15:54
213.234.205.73
, 77 байт)
Хм компаратор издревле релейный суть нелинейный элемент с функциями разрыва , приближенная модель которого может быть получена из усилителя с беск. коэффициентом усиления и с ограничением по выходу (что за зверь такой?) + ПОС, так что - за что боролись на то и напроролись.
—
cdg
(16.05.2005 16:15
80.68.3.242
,
пустое
)
Все это конечно хорошо, но вот аналитически (+)
—
SM
(16.05.2005 16:26
213.234.205.73
, 235 байт)
В том то все и дело, что не все функции идиализированных элементов анлитические, но когда дается какое либо определение, то рассуждают на уровне абсолютов(ну принято так), а сточки зрения практики абсолютно согласен с Вашими положениями.
—
cdg
(16.05.2005 16:38
80.68.3.242
,
пустое
)
Как электронщик я принимаю Ваши доводы, как ситемщик нет. "Сократ мне друг, но истина дороже" :)
—
cdg
(16.05.2005 16:42
80.68.3.242
,
пустое
)
Лучше о приземленном(ссылка)
—
cdg
(16.05.2005 16:44
80.68.3.242
,
пустое
,
ссылка
)
Или реле это тоже усилитель?
—
cdg
(16.05.2005 16:22
80.68.3.242
,
пустое
)
Реле конечно не усилитель, но (+)
—
SM
(16.05.2005 16:32
213.234.205.74
, 194 байт)
Хотя ответ знаю заранее - канечна усылытель ;)
—
cdg
(16.05.2005 16:23
80.68.3.242
,
пустое
)
А кстати о птичках - возьмем триггер-защелку (умно обозванный асинхронным и по уровню) (+)
—
SM
(16.05.2005 16:04
213.234.205.73
, 500 байт)
:)
—
cdg
(16.05.2005 16:06
80.68.3.242
,
пустое
)
Добавлю, ТШ я бы отнес к схемам дискретизации по уровню.
—
cdg
(16.05.2005 15:38
80.68.3.242
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru