Отправлено cms 16 мая 2005 г. 14:51

Большое спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении. Как показал ход дискуссии, в отечечественной электронике в области триггеров полная анархия, разброд и шатание - нет даже единой и аккуратной терминологической базы. Та терминология, что была предложена в середине 60-70-х и была зафиксирована в книгах классиков, на сегодняшний день уже не соответствует практике.

Итак, к чему мы пришли в результате обсуждения:

1. Синхронность/асинхроность триггера означает, по меткому выражению quark'a: "есть вывод CLOCK-синхронный; нет CLOCK'a-асинхронный". Это очевидное, логически целостное определение которое и следует признать истинным. В итоге с этим согласился и уважаемый cdg
http://telesys.ru/wwwboards/fpga/221/messages/6969.shtml

2. Управление по уровню или по фронту - это отдельная характеристика триггера, никак не связанная с его синхронностью/асинхроностью или статичностью/динамичностью.

3. Буржуйская latch - D-триггер с управлением по уровню.

4. Куда относится триггер Шмитта? Триггер Шмитта - это аналоговый прибор и к обсуждаемой теме цифровых триггеров прямого отношения не имеет. Не все то из под курицы, что яйцами зовется.

• Последний пункт особенно хорош. Не ручаюсь за точность, но '' голова предмет темный и обследованию не подлежит'' — -=ВН=-   (16.05.2005 20:03 194.190.181.231, 104 байт)
• Хм... "Аналоговый прибор"... А вообще-то по большому счету все поголовно приборы аналоговые :) Цифровые схемы это не более чем условность, придуманная для удобства... — SM   (16.05.2005 15:10 213.234.205.73, пустое)