Отправлено SM 02 июня 2005 г. 12:51 В ответ на: Насчет того, что AHDL - ассеблер не согласен. (+) отправлено dxp 02 июня 2005 г. 09:00

из-за поддержки на уровне примитивов всех внутренностей всех альтер и структуры языка как описания схемы и соединений, а не поведения по событиям. Я отлично понимаю, что остальное синтезируется и оптимизируется аналогично верилогу.

P.S. А про директивы синтезерам из комментов - да я отлично знаю все эти (* *) - в любом проекте то // synopsys infer_mux, то // synopsys infer_multibit, то // synopsys full_case parallel_case. Более того - в комментариях можно синтезатор заставить аж целый TCL-скрипт выполнить, а не только посоветовать ему всякие мелочи.

• Ну дык, ассемблерной предсказуемости все равно нет. (+) — dxp   (02.06.2005 15:29 194.226.180.10, 393 байт)
  • Ну не скажите - ассемблер ассемблеру рознь. Напишите на линейном ассемблере TMS320C6xxx пять команд, и компилятор такое завернет, что мама родная не узнает :) — SM   (02.06.2005 16:10 213.141.159.26, пустое)
    • Ключевое выражение: "компилятор такое завернет..." :) — dxp   (02.06.2005 16:13 194.226.180.10, пустое)
      • Именно так. Однако это именно ассемблер :) и оптимизирующий компилятор ассемблера. Поверьте, бывает и такое. — SM   (02.06.2005 16:18 213.141.159.26, пустое)
        • Ну, если назвать AHDL (+) — dxp   (02.06.2005 16:30 194.226.180.10, 215 байт)
          • Говорят много где, и много о чем. Вот он, пример... Странички 9 и 10 => — SM   (02.06.2005 16:36 213.141.159.26, пустое, ссылка)