Отправлено Сидоргек 21 июня 2005 г. 18:26 В ответ на: 1) А какого он (оптимизатор) тогда мозги е..т?! Назвал бы его(сигнал) по своему! 2) Можно как либо отличить СВОИ(нормальные) сигналы от поглюченных? отправлено tivocr 21 июня 2005 г. 18:15

Дело в том, что оптимизатор как раз Ваш сигнал и считает "поглюченым". Он (оптимизатор) в процессе оптимизации логических выражений применительно ко внутренней структуре Вашего ПЛИСа придумал как можно тот же результат на выходах получить проще.

• Все равно, если(+) — tivocr   (21.06.2005 18:46 195.5.12.10, 251 байт)
  • А эт не "NOT gate push-back" случился :) — SM   (21.06.2005 18:56 213.141.159.26, пустое)
    • Неа. Проверял. Тем более функциональная симуляция идет на ура, и в РТЛ все ОК. Это я так понимаю имплементация с(т)ранная. — tivocr   (21.06.2005 19:07 195.5.12.10, пустое)
      • Так глазами на нетлист гляньте. Там все видно будет, откуда ноги растут. — SM   (21.06.2005 19:09 213.141.159.26, пустое)
        • Это как?Сложно отлаживать когда внутренних сигналов не видишь. Даже когда они комбинаторные.Внимание вопрос:(+) — tivocr   (21.06.2005 19:28 195.5.12.10, 141 байт)
          • Еще не было случая, что бы нельзя было доверять. — SAZH   (21.06.2005 21:43 217.15.19.218, пустое)
          • Ответ: (+) — SM   (21.06.2005 19:32 213.141.159.26, 458 байт)
            • Благодарю. Коротко и ясно. Кто-нить поспорит? — tivocr   (21.06.2005 19:38 195.5.12.10, пустое)
              • Пусть попробует :) — SM   (21.06.2005 20:02 213.141.159.26, пустое)