Отправлено SeregaDoc 24 июня 2005 г. 15:28

Чтобы переходы в нем состояли из ветвлений, но количество состояний маленькое
ИЛИ
Чтобы переходы практически линейные но количество состояний очень большое

• Сергей, сначала рекомендую разобраться в терминологии - любой автомат можно описать в терминологии "микропрограммный", Мили, Мура и их комбинаций. — PicoDev2   (25.06.2005 00:57 64.180.111.206, пустое)
  • Забыл: по типу синхронизации: Синхронный и Асинхронный — PicoDev2   (25.06.2005 00:58 64.180.111.206, пустое)
    • Ответ: (+) — SeregaDoc   (25.06.2005 10:13 81.25.224.45, 2082 байт)
      • хмм ИМХО не совсем корректно описан автомат, я бы порекомендовал почитатьHDL Coding Techniques из xst.pdf(+) — des00   (27.06.2005 07:50 80.89.147.5, 64 байт)
      • Ты исходник весь выложи, а то непонятно где засада :). — A_S_N   (25.06.2005 13:02 80.95.45.59, пустое)
• Лучше условный. — V61   (24.06.2005 16:12 195.245.194.142, 76 байт)
  • вы хотели сказать перечисляемый ? — des00   (24.06.2005 16:22 80.89.147.5, пустое)
    • Наверное, не знаю как это назвать. — V61   (24.06.2005 16:29 195.245.194.142, 157 байт)
• Хмм имхо, нужно проанализировать ваш автомат, может быть (+) — des00   (24.06.2005 16:11 80.89.147.5, 284 байт)
  • Ответ: Не совсем понятно что значит автомат на памяти? — SeregaDoc   (24.06.2005 16:58 81.25.224.45, пустое)
    • хмм если вам интересно посмотрите у ксиловиков xapp027.pdf(+) — des00   (24.06.2005 17:21 80.89.147.5, 169 байт)
  • Вроде вопрос был о количестве состояний, а не о их кодировании. — tivocr   (24.06.2005 16:25 195.5.12.10, пустое)
• Мне кажется 1-й вариант. Лучше сложнее комбинаторика, но меньше тригеров. главное, чтоб она успела за такт сработать. — tivocr   (24.06.2005 15:46 195.5.12.10, пустое)
  • Для ФПГА лучше второй вариант. — druzhin   (24.06.2005 15:51 80.92.98.198, пустое)
    • А можно бодробнее для малограмотных — tivocr   (24.06.2005 16:02 195.5.12.10, пустое)
• Лучше(+) — ux   (24.06.2005 15:46 81.19.129.250, 379 байт)