Отправлено Вопросик 0 27 марта 2002 г. 09:29 В ответ на: Ответ: Никто не возражает, что схемы с такими умножителями работают. Вопрос поставлен более тонко, насколько это надежно (+) отправлено D 26 марта 2002 г. 23:29

Итак производитель пишет 47 МГц...
Его технологический процесс позволяет выпускать тысячи ИМС без подбора
параметров и частота гарантируется не ниже 47 МГц...
И очевидно, что тех. процесс имеет запас. Большая часть из этих тысяч ИМС работает и на 50/60 МГц...
Ограничение связано с тем, что производителю не хочется заниматься выбраковкой ИМС...
Поэтому если ИМС щелкает при 50 МГц, то это значит, что она и будет щелкать, так уж атомы полупрводника уложились, что она может себе это позволить...
Например, у меня XILINX при базаре транслятора в 125МГц щелкает до 175 МГц...
Я, конечно, не хочу сказать, что я буду применять ее при 175 МГц...
Но превышение в 5 МГц - запросто...

• Ответ: НЕТ...возражений, однако, в каком температурном диапазоне тестировали Ваш щелкиватель? И потом сегодня одна партия (чипов конечно), завтра другая, изделие в серии, и половина изделий в очередной партии стала сбоить, думаю что в серию Вы такое не заложите. — woodman   (28.03.2002 13:12, пустое)
  • Я имел в виду то, что если данный чип запустился на 48 МГц, то ничего с НИМ (конкретно с ним) не будет в смысле надежности... В серию, конечно, нет... — Вопросик 0   (28.03.2002 13:35, пустое)
    • Ответ: Т.е. если здесь Альтера не рекомендует (но схема работает), то Вы такое решение в серию не заложите. А в случае не рекомендованного умножителя Вы возражения изготовителя не воспринимаете. Где же логика? — Dir   (28.03.2002 22:04, пустое)
      • За ALTERу не отвечаю... Читайте внимательно, логик, я использую XILINX, а он схему умножителя рекомендует... — Вопросик 0   (29.03.2002 07:35, пустое)