[an error occurred while processing this directive]
В общем вопрос в том, что не выгоднее ли использовать отдельный проц и FPGA?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
Victor®
13 сентября 2005 г. 11:46
В ответ на:
Интересно, а кто-то из присутствующих применяет Virtex-4 FX? В какой области/устройствах, если не секрет?
отправлено Victor® 13 сентября 2005 г. 11:44
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Могу сказать про Excalibur. В части задач он интереснее, так как связь проц<=>FPGA эффективнее. Но это (+)
—
SM
(13.09.2005 12:01
195.225.131.183
, 390 байт)
405-я РРС конешно не супер проц, но с ТМС С55хх легко сможет конкурировать
—
yes
(13.09.2005 13:57
194.133.69.2
, 218 байт)
А я их и не сравниваю. Я про концепцию - унутре или снаружи.
—
SM
(13.09.2005 17:32
195.225.131.183
,
пустое
)
Может и так. Но для этого неплохо подходит, например i80219 + "что-то специфик на FPGA". Ну конечно, когда в одном флаконе надо еще DSP-блоки и МАКи и сердесы...
—
Victor®
(13.09.2005 13:06
212.67.84.229
,
пустое
)
Внешний АРМ, конечно, хорошо, НО! Не получишь такой связи с его внутренностями, как это делается если все в одном флаконе. (+)
—
SM
(13.09.2005 13:15
195.225.131.183
, 384 байт)
Полностью согласен :) Интересно просто кто, что на FPGA с CPU делает
—
Victor®
(13.09.2005 14:45
212.67.84.229
,
пустое
)
Ответ: Delaem seichas. Ran'she vsja peripherija visela na motorolovskom ppc. Fpga dlja signal'noj obrabotki.
—
leevv
(17.09.2005 01:19
216.191.35.156
, 91 байт)
Ну я хронически делаю (+)
—
SM
(13.09.2005 17:31
195.225.131.183
, 185 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru