Отправлено Oldring 28 сентября 2005 г. 11:50 В ответ на: Я не знаю, что такое "сильная ограниченность" спектра. Особенно касаемо нестационарных сигналов. Мы кстати вообще в какой плоскости? s? z? Если z то думаю со спектральными хар-ками все вполне детерминированно. отправлено SM 28 сентября 2005 г. 00:24

Кроме того, подозреваю, термин "стационарность" Вы применили в данном случае некорректно - это характеристика случайного процесса, не применимая к отдельной выборке. Точно так же не понимаю, при чем тут "детерминированно" - вероятно, Вы использовали это слово как синоним слову "понятно".

Мы, разумеется, в плоскости s. Фильтр (s+1)/(s+10) приведен просто для примера реализуемости задуманного. От плоскости ничего не зависит, так как, как всем хорошо известно, повышением частоты дискретизации можно дискретный случай приблизить к непрерывному сколь угодно точно.

Я привел пример того, как дифференциатор может скомпенсировать задержку для некоторого ограниченного диапазона частот. "сигнал с сильно ограниченным спектром", если точнее, в приведенном примере означает "угловая частота существенных компонентов сигнала мала по сравнению с единицей". Данный фильтр вносит для низких частот отрицательную групповую задержку, равную 0.9. Разумеется, внося дополнительную групповую задержку на высоких частотах, но если параметры синусоиды изменяются со времененем достаточно медленно, то это будет несущественно для предсказания её перехода через нуль.

• Ответ: (+) — SM   (29.09.2005 20:13 213.141.159.26, 441 байт)
  • Почему же невозможно? (+) — Oldring   (30.09.2005 11:19 62.213.72.103, 622 байт)