Отправлено net 17 октября 2005 г. 22:37 В ответ на: Ответ: отправлено SAZH 17 октября 2005 г. 21:23

с точки зрения синхронных схем пусть тактирует входной сигнал - и все будет нормально
частоту тактирования пусть возьмет исходя из скорости нарастания входного сигнала и все а обратный ход сделает через логику с задержкой ;-)
или сделает корреляцию входного сигнала с тактированием на сдвиговом регистре -
вообщем судя по вопросу человек не очень чего понятно спросить хотел - потому что сам себе ответил - типа - подавать можно только шуметь будет ;-)

вообщем в альтере вроде гарантируют что сквозных токов не будет - так что проблем с подачей медленно меняющихся сигналов я не вижу
в чем собственно проблема то?
если я не прав то пусть меня поправят ;-)

• Сквозных токов боялся... а суть в следующем (+) — Sergei_Ilchenko   (18.10.2005 09:33 195.190.104.222, 856 байт)
  • если по утечкам входов выходов пройдете то проблем не вижу -) — net   (18.10.2005 09:50 83.237.5.6, пустое)
  • Сквозной ток составляет от силы единицы мА. Вы уверены, что при измерении отловите такое изменение? :-) — -=Shura=-   (18.10.2005 09:37 217.21.50.43, пустое)
    • альтера утверждает что у нее нет сквозных токов (в смысле аварийных- защелкнутых) — net   (18.10.2005 09:41 83.237.5.6, пустое)
      • Это разные вещи - сквозной ток и тиристорное защёлкивание. Они вызываются разными причинами т приводят к разным последствиям — -=Shura=-   (18.10.2005 09:43 217.21.50.43, пустое)
        • сквозной ток от переключения - это правильный режим - и чегойто он отличается от неправильного тиристорного режима? — net   (18.10.2005 09:48 83.237.5.6, пустое)
          • Ну потому что ключи там всего лишь приоткрыты слегка. Ток подсвистывает, но не смертельный. — -=Shura=-   (18.10.2005 09:51 217.21.50.43, 118 байт)
            • чтото я не понимаю о чем у вас идет разговор? — net_   (18.10.2005 14:33 62.5.221.210, пустое)
              • Чем я могу вам помочь? :-) — -=Shura=-   (18.10.2005 17:07 217.21.50.43, пустое)
                • сказать то к чему вы клоните- потому как ток он и есть ток - и альтера гарантирует что сквозных токов у нее не бывает ни по каким причинам - поэтому им взяться не откуда - и после этого я не понимаю о чем вы хотите сказать — net   (19.10.2005 00:05 83.237.5.6, пустое)
                  • Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Дайте мне вашу альтерину и я ей сделаю сквозной ток за 3 сек :-) — -=Shura=-   (19.10.2005 10:38 217.21.50.43, пустое)
                    • прочитайте документацию и сделайте претензии к альтере — net   (19.10.2005 19:40 83.237.5.199, пустое)
                      • Ну ткните носом чё конкретно читать — -=Shura=-   (19.10.2005 19:43 217.21.50.43, пустое)
                        • я уже писал об этом в конфе - иСЧИТЕ и обРЯЩЕТЕ :-) — net   (19.10.2005 22:40 83.237.5.199, пустое)
                          • Ну уж увольте. Вы не Мао, чтоб ваши цитаты коллекционировать :-) — -=Shura=-   (20.10.2005 10:21 217.21.50.43, пустое)
• Есть капкан - вроде как, если на вход Д-триггера попадает достаточно высокая частота, то она пролазит сквозь него... — -mse-   (18.10.2005 00:31 213.132.70.163, 122 байт)
  • чтото сомнительная схема должна быть у триггера в таком случае (+) — net   (18.10.2005 01:09 83.237.5.214, 473 байт)
• Ответ: — SAZH   (17.10.2005 22:52 217.15.19.150, 44 байт)
  • и что? не дожил до своего 200 летнего юбилея? — net   (17.10.2005 23:05 83.237.5.214, пустое)