[an error occurred while processing this directive]
И компилировать лучше самому?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Victor Yurchenko 11 ноября 2005 г. 16:37
В ответ на: Интересная мысль. А если надо "выжать" маскимальную частоту или "упаковать" кристалл на 98 %, то тогда как быть ? отправлено A_S_N 11 ноября 2005 г. 11:05

:)
Расслабтесь, это шутка. А то и так страсти накаляются.
//
Вот что получалось у меня:
//
Проект на ацекс 30К-3, самый медленный. 6 (шесть) свободных триггеров, ЕАВы заняты полностью. Изначально сделано в макс+, вперемешку графика с верилогом. Время компиляции проекта занимало около 13 мин (у-у-у). Вся схема синхронная, частота по спидометру макса 60М при требуемых 50. Макс+ размазывал схему по кристаллу самостоятельно, без "интима" с моей стороны.
Втянул проект в Квартус. Он компильнул его за 4 минуты на том же компе. По-моему, это был даже не 5-й квартус, а 4.2 или 4.1.
Думаю, что выжать скорость в большинстве случаев поможет понимание архитектуры ИМС и оптимальность описания схемы. У меня прямо ностальгия по стилю компиляции WYSIWYG в максе. В квартусе стили cutнули совсем.
//
А к сторонним пакетам все равно придется идти. Я задавал вопрос по симулятору квартуса на семинаре, который вел их буржуйский представитель. Он отослал меня прямо к моделсиму.
Вот и делайте выводы.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru