Например, используя IO33x from INTEL, с разделенными шинами, это не то же самое что PXA255 или AT91x9200 (Atmel) - короче, сам по себе CPU трудно создать "для всех". (+) («Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

[an error occurred while processing this directive] Например, используя IO33x from INTEL, с разделенными шинами, это не то же самое что PXA255 или AT91x9200 (Atmel) - короче, сам по себе CPU трудно создать "для всех". (+)

(«Телесистемы»: Конференция 'Программируемые логические схемы и их применение')

Отправлено PicoDev 17 января 2006 г. 10:13
В ответ на: Ответ: Проще, я так и сделал. Но вот лучше-ли? Если FPGA+CPU весьма распространенное решение. отправлено <font color=gray>Artem</font> 17 января 2006 г. 09:59

Например, используя IO33x from INTEL, с разделенными шинами, это не то же самое что PXA255 или AT91x9200 (Atmel) - короче, сам по себе CPU трудно создать "для всех".

То же самое по-поводу NIOS - лично он меня тоже не устраивает:
- исползьзование в каестве микроконтроллера нужно минимум (64-256)К RAM - чего нет в Cyclone, использовать M4K блоки дорого и мало.
- для серьезнух задач нужна операционка по классу Windows CE.NET - NIOS не поддерживает.
Отсюда выводы: для микроконтроллера не не годится - нет памяти! Для процессора (с большой буквы) еще не дорос!

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Он медленный. И кроме того на нем бегает UC-LINUX. (сам видел) — Artem (17.01.2006 10:53 222.101.205.82, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа