Я не смотерел, сколько запросов типа Write в процессе работы JTAG, которые не требуют данных от LPT (Write-Only-Operation)? Если их достаточно много, тогда результат будет зависеть как они распрдеделены во времени. Во всяком случае Write-Only operation через USB на порядок быстрее чем через ISA-based LPT (Std. LPT, non-PCI) («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Я не смотерел, сколько запросов типа Write в процессе работы JTAG, которые не требуют данных от LPT (Write-Only-Operation)? Если их достаточно много, тогда результат будет зависеть как они распрдеделены во времени. Во всяком случае Write-Only operation через USB на порядок быстрее чем через ISA-based LPT (Std. LPT, non-PCI)

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено PicoDev 31 января 2006 г. 05:38
В ответ на: А я еще и не пробовал... отправлено PicoDev 31 января 2006 г. 05:26

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну как - на каждый фронт клока один write и один read. — SM (31.01.2006 13:33 213.141.159.26, пустое)
- Ответ: Тогда один Control Message на каждый клок. — PicoDev (01.02.2006 07:03 24.82.14.170, пустое)
  - А вот больше одного контроля за фрейм может пролезть? Не приходилось контролем пользоваться, все булки... — SM (01.02.2006 11:50 81.94.147.98, пустое)
    - Ответ: Не проверял... :-(( — PicoDev (02.02.2006 05:48 24.82.14.170, пустое)
      - Но мне кажется зависит от имплементации в драйвере (отстрел пакетов из очереди) — PicoDev (02.02.2006 06:55 24.82.14.170, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа