Отправлено yes 28 февраля 2006 г. 14:03

все конечно замечательно, но как я понял атлоны (и наверно оптероны для 939) могут только 4Gb адресовать, что для меня малавата будет

вопрос - кто-нибудь у нас торгует платами с большей памятью? (программа максимум - купить плату на 2 2хх оптерона с памятью 16Gb)

• а еще важный вопрос - с одним процессором - двухпроцессорная система будет работать?? то есть возможно ли один opteron 2xx ставить? — yes   (28.02.2006 20:00 87.236.81.130, пустое)
  • Должно. По крайней мере на той мамке, с которой живу я, msi K7D master L (это еще сокет А) - один проц легко живет. — SM   (28.02.2006 20:06 81.94.147.98, пустое)
    • посмотрел - возникает подозрение, что если 1хх оптерон, то можно (но второй потом не поставишь :), а если 2хх то может и нет. — yes   (28.02.2006 20:32 87.236.81.130, пустое)
      • Это из MSI (+) — SM   (28.02.2006 21:00 81.94.147.98, 467 байт)
• Вот еще вариант. Очень вполне... — SM   (28.02.2006 19:09 81.94.147.98, пустое, ссылка)
  • btw: так как северного моста нет, то упираться на nVidia наверно смысла то нет? можно любой чипсет брать с SATA 3Гб — yes   (28.02.2006 19:17 87.236.81.130, 33 байт)
    • nVidia дает 2MT/s, амд максимум 1.6... И у амд почему-то всегда вроде память registered, вроде это тормоза лишние. — SM   (28.02.2006 19:19 81.94.147.98, пустое)
      • M читать как G — SM   (28.02.2006 19:21 81.94.147.98, пустое)
        • а что это за единица (хоть с G хоть с М)? ну и вопрос - как это происходит если внутре процессора контроллер памяти — yes   (28.02.2006 19:42 87.236.81.130, пустое)
          • Это кол-во транзакций по их гипертранспорту — SM   (28.02.2006 19:58 81.94.147.98, пустое)
            • но это же ко всяким внешним устройствам - где там дальше наберется столько данных? кстати в SATA2 сама железяка обеспечивает — yes   (28.02.2006 20:05 87.236.81.130, 252 байт)
              • Ответ: А по SATA никто еще сеть не кинул? По идее проблем нет. :) — Artem-1.6E-19   (01.03.2006 04:04 222.101.200.188, пустое)
              • Кстати очень шустрый эзернет дело полезное - некоторые задачи можно еще и на пару компов параллелить :) — SM   (28.02.2006 20:08 81.94.147.98, пустое)
              • то есть используется контроллер памяти кого-то одного? — SM   (28.02.2006 20:07 81.94.147.98, пустое)
                • это по какой-то цветной картинке с АМД - правда/нет - хз — yes   (28.02.2006 20:13 87.236.81.130, пустое)
            • это не про память. Наверное. Я не знаю, кстати, как они шарят одну память меж двух голов. Если у каждой головы по своему контроллеру. — SM   (28.02.2006 20:01 81.94.147.98, пустое)
              • я так понял что по этому гипертранспорту имеют доступ к контроллеру "соседа" (собственно по этому только и отличаются opteron-ы 8,2,1 и атлоны) - непонятно правда — yes   (28.02.2006 20:08 87.236.81.130, 140 байт)
                • Ясно. В общем темный лес. Но кол-во мегатранзакций не помешает :) — SM   (28.02.2006 20:13 81.94.147.98, пустое)
                  • вот уж подсел на выбор архитектуры :) не до работы теперь - по ссылке ixbt-шное объяснение — yes   (01.03.2006 14:21 87.236.81.130, пустое, ссылка)
                    • Неплохие статьи есть еще и на Ф-центре. — vmp   (01.03.2006 15:17 62.117.78.2, пустое, ссылка)
• Вот правильные платы => — SM   (28.02.2006 18:12 81.94.147.98, пустое, ссылка)
  • Правда старенькие довольно... — SM   (28.02.2006 18:44 81.94.147.98, пустое)
    • спасибо в любом случае asus k8n-dl - правильная плата, но как-то маловат выбор поставщиков — yes   (28.02.2006 19:35 87.236.81.130, пустое)
      • Согласен... Но тут главное чтобы один нашелся, у которого было бы. — SM   (28.02.2006 19:36 81.94.147.98, пустое)
        • Я тут сейчас сам мучаюсь - спайс считает схемку из полсотни полевиков по полчаса. А что будет когда пара тыщ хотя бы вообще думать боюсь. — SM   (28.02.2006 19:37 81.94.147.98, пустое)
• а это возможно? у них разве контроллер памяти не встроенный? — Dr.Alex   (28.02.2006 14:14 213.33.211.66, пустое)
  • я так понимаю, что в атлонах обрезаны старшие адреса, а как в 939 корпусе оптерон - не знаю (в любом случае плат с таким сокетом на больше чем 4Гб нету) — yes   (28.02.2006 19:15 87.236.81.130, 190 байт)
  • Возможно. Видел такие платы. Хочу такую => — SM   (28.02.2006 14:17 213.141.159.26, пустое, ссылка)
    • а если сравнить ASUS K8N-DRE с K8N-DL - что лучше? первая вроде с nVidia 2200 - но registered — yes   (28.02.2006 19:58 87.236.81.130, 34 байт)
      • на registered (+) — SM   (28.02.2006 20:00 81.94.147.98, 253 байт)
        • наверно внутри разницы мало, но вроде как отдельный nvidia продукт, а разве рандомный доступ нынче бывает? — yes   (28.02.2006 20:16 87.236.81.130, 150 байт)
          • Рандомный есть, и еще как. Когда данных гораздо больше обсчитывается, чем размер кеша. Читается естессно (+) — SM   (28.02.2006 20:24 81.94.147.98, 259 байт)
            • понятно — yes   (28.02.2006 20:30 87.236.81.130, пустое)

E-mail: info@telesys.ru