|
|
На electronix-е des00 и oval полезли куда то в дебри. Какой редактор лучше, какой фирмы, ... Это мелочи.
По наглядности.
Про аналоговые проекты SM сказал. Не обсуждаем.
Да, структурная схема в графике нагляднее. Видно кто куда. Да пожалуйста, рисуйте верхний уровень схемой. Но хорошую понятную схему с красивыми иконками всё же надо красиво рисовать. Автоматически сгенерённая иконка убьёт смысл схемы.
Я достаточно долго рисовал схемы. Язык стал изучать на примере декодера Витерби. Учил и делал. Что лучше делать все add-compare-select параллельно и увеличить и скорость и площадь кристалла или делать их последовательно? А насколько? В языке это можно параметризировать и поиграть. А нарисовать схему контроллера где много "if-then"? На какого монстра будет похожа та схема с обратными связями?
А предложить буржую проект в схеме? Да он будет смеяться в лицо.
Язык наколачивать долго? А моделировать не долго? У меня (да и у всех) время на отладку уходит в миллион раз больше. А кто текст долго вводит? Я часто беру куски из старых проектов и правлю их.
По объёмам и скорости.
Я спрашиваю либителей схем: Вас не смущает автоматическая разводка плат? Автоматическая трассировка микросхем? И много чего нынче автоматического. Да, не идеально. Но привыкли? Научились добиваться если не "идеальности", то "удоволетворительности" другими средствами - constraints-ами.
Вот и про языки с синтезаторами - "учите мат. часть".
По п.3 .
Текстовый редактор дешевле чем схемный. :-)
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
