Отправлено cok Dobrij 16 июня 2006 г. 23:02 В ответ на: В таком случае, познакомтесь с материалом по ссылке. отправлено <font color=gray>iBuilder</font> 16 июня 2006 г. 22:15

на самом деле, я читал ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ УСТРОЙСТВ том 2 (Дж. Уэйкерли) параграф 7.2 стр. 625 - 7.2 защелки и триггеры!
но не понял, потому и спросил!

"Все специалисты по цифровой электронике называют триггером (flip-flop) последовательностную схему, в которой значения входных сигналов принимаются во внимание и выходные сигналы изменяются только в моменты времени, задаваемые тактовым сигналом. С другой стороны, большинство разработчиков цифровой техники используют название защелка (latch) для последовательностной схемы, которая чувствительна к сигналам на ее входах непрерывно в течение всего времени, и значения сигналов на выходах такой схемы могут изменяться в любой момент независимо от тактового сигнала.
.....
.....
.....
Однако в други хучебниках и другими инженерами (направильно) называется триггером устройство, которое мы называем защелкой" - это все цитата!

С одной стороны понятно (немного), а с другой нихрена! я так и не понял в чем отличие!

• Так с этого и надо начинать - читал то-то, не понятно то-то. А так думай что хочешь... — iBuilder   (19.06.2006 00:28 81.25.39.63, 268 байт)
  • да не флейм а холивар началься, с примением тяжелого оружия (первоисточников) :) — des00   (21.06.2006 08:13 80.89.147.5, пустое)
• Тут проблема в том, что у них - latch и flip-flop это однозначные понятия. А у нас бывают асинхронные триггеры и синхронные защелки. Кто как хочет, тот так и называет. — SM   (16.06.2006 23:09 213.141.159.26, пустое)
  • Я бы так не сказал .... Например WIKIPEDIA вот что пишет... — Victor®   (19.06.2006 14:32 195.46.37.133, 352 байт, ссылка)
    • И что тут не совсем? Я сказал точно то-же, только по-русски :) — SM   (19.06.2006 17:38 195.225.131.186, пустое)
      • Я так их мысль понял - есть тактирование - flip-flop, нет - latch. А это не то, что Вы сказали по поводу однозначности flip-flop и latch. — Victor®   (20.06.2006 09:43 195.46.37.133, пустое)
        • Они не срвсем точно высказались (+) — SM   (20.06.2006 11:21 213.141.159.26, 141 байт)
          • Скорее всего, это Вы сейчас неточно высказались (+) — Oldring   (20.06.2006 12:26 83.237.253.215, 733 байт)
            • Да, я сейчас имел в виду именно только защелку и синхронный триггер. Про асинхронный RS Вы разумеется правы, но он не есть объект обсуждения. — SM   (20.06.2006 15:28 195.225.131.186, пустое)
            • Я говорю в терминах, принятых в описании синтезатора синопсиса (+) — SM   (20.06.2006 15:26 195.225.131.186, 488 байт)
              • Я и говорю, судить однозначно о семантике терминов не являясь носителем языка - это занятие для сильных духом людей. (+) — Oldring   (20.06.2006 19:27 83.237.253.215, 1242 байт)
                • Не понял. Я об этом-же изначально все время и говорил - что у буржуев (+) — SM   (20.06.2006 19:35 195.225.131.186, 123 байт)
                  • А и действительно, тогда sorry (+) — Oldring   (20.06.2006 19:43 83.237.253.215, 61 байт, ссылка)
            • Давайте не будем спорить и вопрос о терминах оставим на кандидатскую какому-то лингвисту (ау-у-у- где вы?) :-)). Самое главное - мы знаем как и что работает :-) — Victor®   (20.06.2006 12:41 195.46.37.133, пустое)
      • С защелками, так, как вы объяснили, все понятно, как тогда понимать фразу, постоянно выдаваемую при каждой трансляции пакетом Квартус? — wukrly   (19.06.2006 18:39 195.5.29.249, 767 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (19.06.2006 19:03 195.225.131.186, 297 байт)

E-mail: info@telesys.ru