Отправлено SM 06 июля 2006 г. 16:47 В ответ на: Даже не пополамит! В этом случае используется по 1 LUT на разряд. И такую цепочку в кристале можно расположить параллельно счетчику в соседнем столбце слайсов. Тогда для связи будут использоваться прямые межсоединения, минуя главную трассировочную матрицу. Так что опять не факт, что лучше. отправлено <font color=gray>P_Andrey</font> 06 июля 2006 г. 16:24

там два варианта
- семейство ACEX, ничего не пополамится, там есть cascade chain, которая по AND объединяет выходы LUT. Остается по 4 бита на LUT. Кстати, синтезатор под ACEX их и задействует!
- Циклоны - там нет carry chain. В одном LAB (это аналог слайса) будут сделаны сумматоры, в другом LAB, если задействовать перенос, то по 2 бита на LUT компаратор. При этом самый последний выход компаратора пойдет в LAB с сумматором через глобальную трассировку.
- При обычном расположении - 4 бита/LUT плюс один LUT на объединение.

Итого - последний вариант самый экономный по area.

Итого #1 - а кто мешает самому сказать, что надо юзать carry chain - для альтеры это поставить примитивы CARRY_SUM. И заставить синтезатор ими воспользоваться.

• Итого #1 - а кто мешает самому сказать...(+) — P_Andrey   (06.07.2006 17:09 212.9.251.178, 334 байт)
  • Можно, через цикл generate for и примитивы CARRY_SUM или CASCADE (смотря какой тип цепочки использовать) — SM   (06.07.2006 17:32 195.225.131.186, пустое)
    • ПРИМЕР ХАЧЮ :-))) Максимальный по скорости, плз. — P_Andrey   (06.07.2006 17:47 212.9.251.178, пустое)
      • Сорри, некогда мене :) А максимальный по скорости наверное будет если (+) — SM   (06.07.2006 17:54 195.225.131.186, 149 байт)
        • И на том спасибо :-))) — P_Andrey   (06.07.2006 18:19 212.9.251.178, пустое)

E-mail: info@telesys.ru