Да в том и дело, что DLL ничего не генерирует, судя по блок-схеме из этого документа. А как там сделали точный сдвиг фазы на x/256 периода очень интересно. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да в том и дело, что DLL ничего не генерирует, судя по блок-схеме из этого документа. А как там сделали точный сдвиг фазы на x/256 периода очень интересно.
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено SM 14 сентября 2006 г. 10:17
В ответ на: Xilinx использует всюду dll (+) отправлено <font color=gray>&Rez</font> 14 сентября 2006 г. 10:12

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А они и не сделали, хотя тщательно это скрывают, создавая впечатление, что так оно и есть — =AVR= (17.09.2006 02:38 80.92.96.19, 1656 байт)
Ответ: — &Rez (14.09.2006 10:24 82.135.200.237, пустое, ссылка)
- Да нет, это я знаю (+) — SM (14.09.2006 10:34 213.141.159.26, 216 байт)
  - Возможно(+) — &Rez (14.09.2006 11:07 82.135.200.237, 252 байт)
    - При "хорошем" джитере некоторые импульсы будут иметь точный сдвиг 1/256 :) — dmv (14.09.2006 14:15 217.23.71.210, пустое)
    - И где берут точные ворота? Кварц на кристалле :) ? — SM (14.09.2006 13:53 213.141.159.26, пустое)
      - Или наоборот(+) — &Rez (14.09.2006 15:33 194.50.111.111, 116 байт)
      - Представим (+) — &Rez   (14.09.2006 15:18 194.50.111.111, 279 байт)
        
        Вот именно, что "представим". Точных задержек без точных клоков не изобретено к сожалению. — SM   (14.09.2006 16:56 213.141.159.26, пустое)
        
        Кстати, возможно, тут и "изобретено" - ведь точный клок есть (CLKIN) — =AVR=   (17.09.2006 03:06 80.92.96.19, 565 байт)
        
        ... а также задержку на полные n периодов — Fat Robot   (18.09.2006 16:15 62.105.138.5, 116 байт)
        
        Нужны, кто бы спорил. Но сущность от этого изменится мало — =AVR=   (18.09.2006 17:09 80.92.96.19, пустое)
        
        А температура на десяток градусов уйдет - и прощай точность? — SM   (18.09.2006 20:44 213.141.159.26, пустое)
        
        Не прощай. — Fat Robot   (18.09.2006 21:15 62.105.138.5, 57 байт)
        
        И что? (+) — SM   (18.09.2006 21:33 213.141.159.26, 236 байт)
        
        Автоматическая подстройка. — Fat Robot   (18.09.2006 21:54 62.105.138.5, 251 байт)
        
        Цепочка инверторов, например: меняем питание - меняются задержки. ГУНы так раньше часто делали — =AVR=   (18.09.2006 22:17 80.92.96.19, пустое)
        
        Их и сейчас так делают. Кольцевые генераторы - на КМОП технологии проще не придумать. — SM   (18.09.2006 22:23 213.141.159.26, пустое)
        
        Да, реализуем (+) — SM   (18.09.2006 22:16 213.141.159.26, 226 байт)
        
        В Xilinx точно есть автоподстройка. Вот цитата (стр. 65): — =AVR=   (18.09.2006 21:47 80.92.96.19, 342 байт)
        
        В принципе если (+) — SM   (18.09.2006 21:58 213.141.159.26, 224 байт)
        
        По ЗЫ: оно показывается расчитанным, но его можно перед синтезом изменить руками. Цитата была как раз по ручному значению - 0xFFFF — =AVR=   (18.09.2006 22:16 80.92.96.19, пустое)
        
        Хорошая идея! — dmv   (18.09.2006 14:18 217.23.71.210, пустое)
    - Если сдвинута только фаза количество импульсов будет такое же — dmv (14.09.2006 13:48 217.23.71.210, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание