Отправлено yuris_ 20 октября 2006 г. 20:17 В ответ на: :))) О чём речь не пойму.. 102 против 98 - отличный результат для XST, который дешевле Syn раз так 50. . А использовать плисину без запаса хотя б процентов 30 - это явная ошибка в планировании. отправлено <font color=gray>Dr_Alex</font> 19 октября 2006 г. 09:22

Ну, насчет дешевизны, вопрос спорный, учитывая наличие на просторах инета лекарств практически к любому софту:) Результат может и хороший, но только для других соотношений, скажем, 88 против 92:) И смотря на каких кристаллах, у меня стоит spartan3-400. Да и с ошибками планирования - не всегда все зависит только от разработчика, зачастую аппетит приходит во время еды, всегда есть место для разгула фантазии, особенно у работодателя.
Вопрос, на самом деле, возник после обнаружения фактов неповторяемости трассировки проекта, в результате которых при незначительных изменениях в проекте железка переставала работать в некоторых узлах. С констрейнами все ок, правда стоит упомянуть, что в проекте используется сторонняя корка (ngd) и сбои предположительно исходят от нее, но уверенности нет. Изначально использовался Synplify, и для сравнения хотелось попробовать другой синтезатор, но не получилось, по указанным в топике причинам. А сейчас выяснилось, что глючная разводка может получиться и без изменения исходников, а при изменении параметров мепера, в частности costtable:). Что наводит на мысли о наличии таки незаконстрейненных мест. Посему остаюсь верен synplify:)