 |
|
|
Ситуевина такая: траффик под Win'2000 удалось разогнать до 80, но не на всех матерях, а где есть ручное управление Lattency Timer. Беда такая: начинает работу винт, который UDMA-66 или -100, у него приоритет (?!) выше, и мне шину элементарно не дают! То есть, я наблюдаю переполнение внутреннего FIFO размером 256 DWORD. Но это только при входном траффике 13 мег и выше. Проявляется в том, что почти введенный кадр (это видеозахват) приходится браковать и по-новой...
Может, я где-то не прав? Конечно, сомнительно, чтобы на винт не распространялось правило про Lattency Timer, но факт налицо. И еще: я пользовался обычной записью, а не MWI. Потому, что при MWI выигрыш в скорости был равен 0, а делать сложнее из-за Cache Line. Хотя какая разница, если шину не дают!
Если винт перевести в PIO-режим, то на 80% лечится; только при старте приложений иногда бывает похожая ситуация. Но это ведь не выход! У врагов-конкурентов, я смотрел, FIFO вообще маленький; у них
эта проблема как, не беспокоит?
И такая проблемка есть - на медленных и старых компах уже моя плата начинает сильно мешать. Проявляется в резком торможении, то есть другие приложения работают, как черепахи. Как жить? куда бедному крестьянину податься?? отрастил траффик, и теперь мучаюсь... Был бы этот трафик нерегулярным - о, я бы всех победил :)), а тут видео...
да еще 4 потока надо... Может, как-то лечится софтом? Как дать бы этому чипсету по рогам, чтоб знал свое место, падла, и понимал, кто тут главный, в натуре :)) А что, биос перешить - было бы КРУТО! туда бы и копирайт запихать заодно... Да где ж таких умников взять!
Может, Вы как-то особенно конфиг прописывали? Я не обнаружи особого влияния MIN GTN и MAX чего-то-там, а ведь эти параметры как раз и созданы, чтобы арбитраж на шине велся с учетом интересов всех агентов. Я их честно указал, потом нечестно поменял в свою пользу; разница - ноль.
E-mail: 
info@telesys.ru
